Я правильно понимаю, что дознаватель был в доле?

ну с видео элементарно, мне кажется.....сидели-ждали товарища-увидели пьяного-решили поснимать прикол....так что-выглядит это видео вполне правдоподобно:)

кстати, у нас доками считаются носители аналога (если не отменили)
то есть фотоаппарат с пленкой и видеокамера с пленкой

если заснято на цифровик и цифровую камеру, то в суде но не действительно :)

обалдеть.....

Может. И без свидетелей фиг докажешь:( У нас с моим мужем еще лет 15 назад была история, когда девушка (работающая на улице) обвинила моего мужа (номер запомнила, мы каждый день мимо нее проезжали) в наезде, но именно в этот день я была в машине, она этого не учла, но история была дивная:001:

Канешна!

Ну чтоб суд во внимание видео принял ,нужно ещё " жертве" ходатайства подать.... могут и откзаться смотреть....И вообще меня злость берёт сильная :092:от такого,вышла бы и лицо разбила :106:и ГАИ бы вызвала не спрашивая,они как правило в одиночку не работают!!!

а ничего, если у потерпевшего не будет никаких травм после так называемого сбивания?

Скорее всего, будет липовая справка из травмы.:005:

Может быть и такое, но развод именно в том, что сокрытие с места ДТП! Даже если вы не получили травму, но до вас дотронулась движущаяся машина, то ее владелец виноват по ГК, как минимум, как владелец средства повышенной опасности.:(