Интерполяция это именно добавление новых (промежуточных) значений, т.е. данных. ;-} Если не знаете значения термина, то не используйте его. В данном случае масштабирование может визуально ухудшить изображение или сделать его приятнее для человеческого глаза.

Тупой вопрос можно? А откуда бы им взяться этим данным? Если из соседних строк/столбцов, то улучшения произойти не может...

Можно, но только один раз. Вы опять делаете одну и туже ошибку -- путаете понятия. Мы не получим достоверных значений, получим расчётные. Но эти расчётные могут быть приятны для человеческого глаза (визуально улучшать изображение) либо неприятны (визуально ухудшать изображение). Вы так договоритесь до того, что шумоподавление, например, ухудшает изображение. Да, конечно, ухудшает, в том плане, что оно (изображение) становится отличным от оригинала, но тут преследуется другая цель -- улучшения восприятия визуальной информации человеческим глазом.

Замыливание картинки это не ухудшение...

Продолжайте.

Это как-раз Вы путаете понятия. Добавление новых точек - это не добавление новых данных.

Мы не можем получить "расчетные" значения. У нас нет алгоритма, которы дал бы нам возможность расчитать, какие точки там должны быть на самом деле - этой информации нет и взять ее неоткуда.

Нельзя расчитать несуществующие точки лучше или хуже - любой вариант этого расчета будет неправильным. И если какой-то конкретный вариант расчета будет приятен какому-то конкретному глазу - то это исключительно и только дело вкуса конкретного человека.

Я уже ответил в соседней теме, тут ответ аналогичный будет: http://www.2006-2009.littleone.ru/sh...5&postcount=30

Чтобы говорить такие глупости, которые Вы говорите, не нужно ни большого ума, ни хоть сколько-нибудь начального образования. А говорите Вы глупость. Любому человеку, хоть минимально знакомому с математикой и физикой будет очевидно, что у Вас нет ни знаний, ни опыта, только упёртость. Мне не интересен более этот разговор.

Как можно говорить, что нельзя рассчитать соседние точки, если для этого существует огромное количество математических алгоритмов интерполяции и аппроксимации? Для чего я тут распинаюсь? На фиг...

Еще раз - интерполяция не добавляет новых данных. Интерполяция - это попытка угадать, какие-же данные там были на самом деле.

При интерполяции мы пытаемся построить некую приближенную функцию, описывающую распределение известных точек. Это возможно в случае каких-либо более-менее алгоритмизируемых процессов, типа периодических колебаний.

Изображение же никакими функциями не описывается. Если в изображении не хватает какого-либо участка, никакая математика не позводит Вам найти функцию, описывающую содержимое этого участка.

Проводя масштабирование, мы создаем как-раз такие пустые участки. Пытаясь заполнить их путем интерполяции по соседним значениям, мы не узнаем ничего нового о содержимом этих участков.

Конечно, залить эти участки интерполированными значениями будет лучше, чем просто оставить пустыми. Однако, говорить о том, что апскейлинг каким-то образом улучшит картинку - нелепо. Апскейлинг не внесет в картинку ничего нового и смело может быть заменен обычным масштабированием, которое любой телевизор выполняет сам по себе.

Некоторая разница в алгоритмах интерполяции плеера или телевизора ничего не меняет, так-как математически интерполяция для картинки не имеет смысла, а разница визуальная - тут зеленый пиксел, а там красный - она для каждого своя. Типа, на вкус и цвет все фломастеры разные.

единственный смысл апскейлинга, это если они грамотно смазывают "квадратики", но любой нормальный hd телевизор должен и сам это уметь делать и зачем такая "функция" в 2х местах неочевидно.

С помощью правильного скалинга можно добиться не квадратиков, а более сглаженных фигурок. Не все телевизоры это умеют делать. Да и ерунда, это, конечно, если покупаешь навороченный телек и смотришь на нём старые video-CD, тогда и смотреть надо HD-DVD и блюреи. ;-} Но вот у меня большая коллекция рипов и очень многих этих фильмов я никогда не дождусь на хд...