Дык, в контракте не оговорено. Значит она будет всегда только его (при жизни:065:)

ну если она будет из выплачивемой ей суммы, выплачивать ему.то и его половина недвижки ,через 5 лет, будет наполовину её :)) .

контракт в студию ! :)

а может оговорено .

я так понял читая документ что ПОЛОВИНУ... .а не все..... ну с друго сторнцы ведь все что он зарабатывает в о время брака - 50 %-то ее...

ну Вы вообще - мне тока краем показали глянуть... но принцип я уловил .. фиг с ними с цимфрами - интересен именно принцип.. " я тя содержу на определенном уровне , но тогда ствое добрачное имущество станет общим" - ну собственно типо " приданое" принцип выглядит логичным...

А в чем логика-то? Он ее содержит, но ведь и он за это получает красивую молодую жену.
Я не вижу ни одной причины для женщины подписывать эту бумагу. ей это зачем? Разве она себе не найдет мужа, который будет ее любить и содержать без дополнительных сомнительных условий?
Да, и любви в этом договоре не видно ни грамма, соглашусь с оратором выше.

у нее чего квартира в кремле? на кой черт ему половина её кваритры ?

ну если к содержанию,ДОСТОЙНОМУ, прибавить еще и половину заработанного им ,то она наверняка не останется в накладе .но думаю,что в контракте есть пунктик на этот счет .иначе смысл контракта ? не может же он быть написан только из-за половины ее квартиры .думаю на его половину она не сможет расчитывать .

Ребус какой-то:)):)):)) Шарада.

По-моему, приданое это другое. Приданое это то, что не через пять лет, а сразу становится общим. Принцип нарушается, причем принципиально, сорри за тавтологию. Разве нет? Зачем эти пять лет? Проверка на что?