Ключик111,а вы в какой фирме делали?И чем у вас покрывали?эмалью или все-таки акрилом?А относительно стакрилового покрытия меня смутила фраза "метод налива мы принципиально не используем, из-за низкого качества получаемого покрытия."

Нужно мнение тех,кто делал стакриловое наливное!!!!Народ,отзовитесь!!!![/quote]

Я эмалью покрывала. Сейчас хочу попробовать стакриловое покрытие, а вот каким методом не знаю. Я только про наливной слышала.

Я покрывала однажды - второй год держится и прекрасно выглядит!
Поэтому очень советую :). Отзыв тут.

А какое покрытие Вы наносили?

Alleo,спасибо,вот как раз ваш отзыв меня и навел на Люкс.Но получается вам акрилом покрывали,а не эмалью.Значит акрилом лучше...Есть еще те,кому акрилом покрывали?Нужны еще отзывы!!!!!!!!!!

Недавно озадачивалась этим вопросом. Сначала решила поставить вкладыш, но как выяснилось чтобы его установить нам бы пришлось отбить плитку по краю ванны + еще по низу тоже разобрать плитку. У предыдущих хозяев там ножки были сделаны кафелем и полочка посередине. Соответственно по краю ванны - чтобы встал вкладыш, а снизу - нужно обязательно слив менять при установке. Но поскольку ремонт ванной планировался только через год-два, нам это не подошло. Сделали в итоге наливную стакриловую ванну. Работы часа на 2-3, пользоваться можно через 4 суток. Сложно сказать что будет дальше, тк делали только неделю назад. Пока радует, белая красивая, не шибко скользкая.

О, первый отзыв о стакриловой наливной!!!!Спасибо огромное!!!Отпишитесь через время,если не сложно,о своих дальнейших впечатлениях!

у нас таже ситуация что и у вас. правда сделали нам ванну только сегодня.еще три дня будет сохнуть, а пока супер!
Ранее ванна была выкрашена эмалью, старые хозяева красили год назад, а ванна уже на половину облезла.не совеетую красить эмалью!

Все еще актуально...

Небольшой ликбез, с вашего позволения, с экскурсом в историю.

Семь лет назадсуществовал в Петербурге один вид ремонта эмали ванн. имя ему было "реставрация ванны". Мастер наносил эмаль кистью и пользоваться ванной можно было лишь спустя 4-7 дней.

Конкурирующие друг с другом фирмы пытаются как-то более выгодно на фоне других, придумывая свое отличительное. Так, одна из них пишет в рекламе, что использует материал с акриловыми добавками (ведь на то время акриловые ванны это круто и дорого), а делая реставрацию с частичкой акрила мы приобщаемся чуть ли не к богеме...

Другие фирмы, чувствуя, что отствают от жизни, начали кумекать и пришли к выводу, что выгодно будет сообщать клиенту о том, что у них не десятипроцентное содержание акрила, а вся эмаль и есть стопроцентный жидкий акрил. И ведь верят же-))). Чистый акрил, это ужасно дорогой материал, а чтобы его наносили кистьюЮ так это вообще смех. Кстати, он прозрачный...

В какой -то момент реставрация ванны, которая опять же с легкой руки одной из фирм на московский манер стала именоваться эмалировкой ( и все хором стали писать в объявлениях эмалировка, а не реставрация) и приобрела за собой ярлык неблагонодежной и временной. И тут, вы не поверите, новый виток впаривания, на сцену выходит стакрил.

Справедливости ради, стоит отметить, что наливная ванна по делу стоит дороже, чем отреставрированная. Там используется больше материала и срок службы просто обязан увеличиться за счет толщины покрытия. Но химическая подоплека по сути своей остается прежней, а люди вновь верят, что стакрил, это новая эра, метод апробированнный в Европе годами... На деле же, та же эмаль, пусть и нового поколения, притянутая за уши пресловутым и вожделенным акрилом, к которому для похожетси и придания значимости прибавили две первые буквы...

Может, глупость спрошу, но хочется услышать мнения.
А что лучше: купить новую акриловую ванну или чугунную отреставрировать (вкладыш или стакрил)? Чугунную надо вытащить... Акриловая, говорят, стоит-качается... А с вкладышем или стакрилом более уверенно на ногах ванна будет стоять.
С другой стороны на сколько долговечны вкладыши и покрытия? Не получится ли так, что как с эмалью ванну надо бедет каждый год реставрировать?