Littleone 2006-2009

Littleone 2006-2009 (http://2006-2009.littleone.ru/index.php)
-   Обо всем остальном (http://2006-2009.littleone.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Хмм... Авиация... (http://2006-2009.littleone.ru/showthread.php?t=509819)

Папаня 08-04-2008 11:26

Однажды после перелета "Милан-Москва" на Ил-86 я сразу отправился по маршруту "Москва-Бугульма" на Як 40.
Разница офигительная. В яке я вообще не чувствовал себя уютно и безопасно; потряхивало, как боинг автора поста. Хорошо, у соседа был коньяк.

Макарошка 08-04-2008 11:34

А еще Тушки такие красивущие при взлете, глаз не оторвать - как птицы, особенно полтинник. Никакому бобику по-красоте с ними не сравниться ;)

fifa 08-04-2008 11:36

мы с дочкой летаем к бабушке.
сначала тушка 134( раньше была 154, уже пару лет не пускают), потом ан 24:)
теперь тушку заменили на як 40.
по мне, так як даже хуже АН-24, и намного......жаль, что ту не оставили...

ТИША 09-04-2008 13:55

Цитата:

Сообщение от El Langostino (Сообщение 11965479)
Лично мне понравилась не жесткость посадки, а угол взлета и приземления. Боинг садится под более острым углом, чем ИЛ и еще, Боинг садится как бы "ступеньками"

Эти "ступеньки" берегут топливо и снижают шум. А касательно посадки... В прошлом году летела КЛМ в Штаты через Амстер. От Питера до Амстера - Боинг и обратно тоже он, а от Амстера до Вашингтона и обратно - Эйрбас. Эйрбас садился:019:, как на стульчик присел - не заметили. В Амстер из Питера - такая же элегантная посадка. А вот последний перелет :001:. Так сели!!! Тряхнуло, еще и "козла" дал!

Gilly 09-04-2008 14:25

Летела как-то на 737 боинге, поразили столики, которые надо было вытаскивать из кармана на спинке впереди стоящего кресла и вставлять в специальные дырки у моего сиденья. По сравнению с откидывающимися столиками у Ту - просто мрак. А еще представились в случае разгерметизации эти ничем не закрепленные и летящие по салону столики :001:

eugen 09-04-2008 14:43

Цитата:

Сообщение от gilly (Сообщение 12008641)
А еще представились в случае разгерметизации эти ничем не закрепленные и летящие по салону столики :001:

Не смотрите фильмы-катастрофы.:) В реале такого не должно быть.

Gilly 09-04-2008 16:54

Цитата:

Сообщение от eugen (Сообщение 12009491)
Не смотрите фильмы-катастрофы.:) В реале такого не должно быть.

Стараюсь :) И летаю в трезвом состоянии, а куда деваться-то :) Но мое воображение - это что-то :065::073:

Башенка 09-04-2008 18:58

Цитата:

Сообщение от El Langostino (Сообщение 11965479)
Лично мне понравилась не жесткость посадки, а угол взлета и приземления. Боинг садится под более острым углом, чем ИЛ и еще, Боинг садится как бы "ступеньками"

Это техника посадки- можно ступеньками как бы плюхаться или же под небольшим углом плавненько как с горки съезжать. Я заметила, что ступеньками как раз-таки российские пилоты любят сажать. Та же Люфтганза -никогда.

Gyunel 09-04-2008 19:30

Летела и с ТУ-154,и с ИЛ-86,и BOEING 757и737.Больше понравилась боингом лететь.И взлетали и садилиь мягко.Ил тоже удобный самалеот.А вот насчет Ту поспорили бы.Больше неудобств было с ним.И взлеть и посадка,и расстояние между сидениями.И туалеты.А лечу я часто.С детьми и по 3,5 часа.

Полианна 09-04-2008 20:54

В декабре летала Скайэкспрессом, очень понравилось, и туда и обратно была очень мягкая посадка.


Часовой пояс GMT +3, время: 11:53.

Powered by vBulletin® Version 3.6.12
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.