Littleone 2006-2009

Littleone 2006-2009 (http://2006-2009.littleone.ru/index.php)
-   От года до трех (http://2006-2009.littleone.ru/forumdisplay.php?f=19)
-   -   я - ненормальная, а рентген - это зло? (http://2006-2009.littleone.ru/showthread.php?t=480206)

H5N1 13-03-2008 01:16

Мда, слов нет. Только знаки, ни о профессионализме ни о личностных качествах вопросов не возникает, все ясно. Чем все закончилось? Что показал снимок?

Loy 13-03-2008 11:01

Снимок показал синусит, отнесу его ЛОРу, получим новые назначения и будем спокойно лечиться:) Про Чернобыль ещё долго вспоминать буду:))

Endocrynolog 13-03-2008 11:39

Надь, по-моему, и врач, и лаборант там с прибабахом :)) Вредная работа все ж :)) Ты все правильно сделала :)

Телефонистка 13-03-2008 11:51

Нам врач общей практики назначил сделать снимок (боковой) носа, так вот в нашей поликлиники отказались его делать. Я попросили рентгенолога так и написать в карте: по какой причине отказ. Она меня выставила за дверь, я пошла с заведующей. Так вот ,они потом вдвоём на меня наехала на предмет облучения ребёнка (а в частности щитовидной железы), и сказали, что доктор, который назначил эту процедуру - некомпетентен в таких вопросах, и все диагнозы может ставить только лор с помощью какого-то там зеркала. Вот наша история.

katjonok 13-03-2008 12:15

Я знаю, что рентген всем, а тем боле детям, нужно делать только в случае крайней необходимости, что в любом случае его воздействие на организм является негативным, степень этого воздействия зависит не только от вида рентгена, но и от того, на каком аппарате он делается, насколько этот аппарат изношен, исправен и т.д.

Я читала тексты выступлений ренгенолов на конференциях, когда сама интересовалась делать ли рентген моей полугодовалой дочке на предмет "возможной дисплазии" и вычитала: рентгенологи не советуют делать более одного рентгена в год. Конечно, если есть явные показания, и множественные ренгены по своей необходимости перекрывают потенциальный риск, то их делать нужно. Но если есть альтернативные исследования - то лучше прибегат ь кним. Каждый сделаный рентген повышает вероятност возникновения онкологии в будущем.

Поэтому те, кто пишут "мы сделали год назад и ничего", пишут правду, но ничего и не может быть через год. А вот то, что может быть через 20 лет с тем может быть связано с тем, сколько ренггенов к тому моменту сделал человек. Конечно, врачам удобнее посмотреть на снимок, но нужно ли это облучение ребенку?

Специалисты реально обеспокоены тем, что сейчас некоторые мамы по нескольку раз делают маленьким детям ренген из чисто исследовательских соображений (а нет ли у нас того или этого), практически не задумываясь о том, какому потенциальному риску они подвергают ребенка в будущем.

Кстати, ведь когда мы делаем ренген, нам тщательно пытаются прикрыть все то, что не нужно подвергать анализу, чтобы минимизировать воздействие ренгена на организм - по-моему, это очевидный ответ на вопрос, насколько ренген вреден. Был бы практически безвреден - не прикрывали бы.

Поэтому я - за ренген, как мощное средство исследования, но только тогда, когда по другому действительно нельзя, а нужно.

innulja 13-03-2008 13:09

Цитата:

Сообщение от katjonok (Сообщение 11262274)
Я знаю, что рентген всем, а тем боле детям, нужно делать только в случае крайней необходимости,

Поэтому я - за ренген, как мощное средство исследования, но только тогда, когда по другому действительно нельзя, а нужно.

Я совершенно согласна, тут речь как раз о том, что диагноз не поставить точный было без снимка. У меня на работе у коллеги буквально недавно такая история случилась: дочь в течение месяца не могла избавиться от простудных явлений - сопли, кашель (она правда уже не совсем маленькая, 11 лет, но все же...), так вот ей лечили по очереди то ангину, то бронхит и тд и тп, и все разными антибиотиками, но почему-то лор ни разу не предложила сделать снимок (видимо считала это излишним). В итоге девочку госпитализировали с гайморитом, в больнице сделали снимок, оказалось, что у нее уже все пазухи забиты гноем, ребенок 14 дней лежал в больнице.... Так что ко всему вреду от приема сильных препаратов прибавился еще и стресс, перенесенный от пребывания в больнице, а всего этого можно было избежать сделай они снимок раньше.
Я тоже согласна, что ренген вреден в любом случае, но коль уж речь идет о постановке точного диагноза и выборе лечения, то лучше сделать, чем потом мучиться.

DAN 13-03-2008 13:13

Рентген конечно не так безопасен как мы думаем, но если нет другого решения проблемы, то что делать.

Gyunel 13-03-2008 13:21

:046::046::046::046:эта не к вам ак рентгенологу.и вообще какое ее дело.есть же направление.

n@sten@ 13-03-2008 13:52

Моей доче уже пришлось кучу рентгенов сделать - мочевой пузырь/почки, естественно была в этом серьезная необходимость и прикрыть другие важные органы никак нельзя было, так как все рядом... Хоть и говорят, что доза минимальная, но все равно, переживаю, чем нам это в будущем обернуться может. Хотя врач говорила, что прием витаминов, здоровое питание помогают нейтрализовать вред...

katjonok 13-03-2008 13:56

Цитата:

Сообщение от innulja (Сообщение 11264328)
В итоге девочку госпитализировали с гайморитом, в больнице сделали снимок, оказалось, что у нее уже все пазухи забиты гноем, ребенок 14 дней лежал в больнице....

Я тоже согласна, что ренген вреден в любом случае, но коль уж речь идет о постановке точного диагноза и выборе лечения, то лучше сделать, чем потом мучиться.

Неужели нельзя диагностировать гайморит ничем, кроме как рентгеном???


Часовой пояс GMT +3, время: 03:32.

Powered by vBulletin® Version 3.6.12
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.