Нет. Только пока не в курсе.:)

лтчно я незнаюкак устроена семейная жизнь автора - но видимо устроена она так, что мужу ненравится что жена не работает почему? незнаю - может быть он за равноправие ? или может быть неработая жена все равно домом не занимается а пойдет работать -хоть деньги на домработницу будут .. незнаю.. Автор же не пишет почему муж ее на работу отправляет

В первом посте Автор пишет, что муж второй месяц сам без работы.:005:

ну и что?

не бывает

Ну что, что...Денег, наверное нет. Вот и говорит жене: иди работай. Кушать то хочет видать.

а если корона слетела, тогда как? ГКА?

Бывает. Я не о деньгах. Если муж относится к жене с заботой, то и жена будет чувствовать себя королевишной.

Я свое мнение по теме вчера уже высказала, но что-то меня тут зацепило, во многом ситуация как у автора (только деньгами никто не попрекает). Насколько я вижу тему, вопрос не в финансах. Если бы было совсем плохо с деньгами, то исходное сообщение выглядело бы по-другому. Для меня вопрос здесь в другом. Семья оказалась в сложной ситуации. Не в безвыходной, просто сложно. И вот вопрос: двоим разгребать, то есть ужиматься-подвигаться, или кому-то одному? Почему в этом топе все решили, что ужиматься нужно исключительно за счет жены? Я априори принимаю за данное, что автор - разумная женщина, и второе в.о. не бзик, не придурь скучающей дома дамы. Наверное, ей это нужно. И она должна отказаться, просто потому, что жена? Для меня плоха та семья, где нужно отказываться от собственных интересов. В хорошей семье эту проблему (временную, заметьте) решали бы оба, без взаимных упреков.

ага а жена отвечает - как хочешь крутись но я буду второе ВО получать
по ходу дыу у нас равноправие или только жена имеет право требовать от мужа что бы он обеспечивал семью?:046:

а если без заботы? скажем: ну и что с того, что у тебя температура под 40, ужин должен быть на столе, носки поглажены - и точка, тогда как?