Вы не правы. Я лично знаю нескольких женщин, которые прилагали усилия для того, чтобы ребёнок остался с ними. И при этом даже не подавали на алименты, т.к. знали, что БМ не расположенны их платить.

А потом только очень наивный человек может считать ребёнка источником дохода. Скорее это источник расхода.

ППКС!

Я не могу отвлечься от конкретной ситуации, т.к. диапозон обстоятельств черезвычайно широк.
По п.1. согласен.
По п.2 глупо спорить, только развод само по себе мероприятие не дешевое и требует дополнительных расходов.
По п.3 не согласен: считаю своей обязаностью обеспечить те самые средства, которые будут расходоваться на ребенка. Роль семейного ОБЭПа не для меня.
По п.4 : да, посещение род. собрания это из категории обязаностей, а посещение магазина могу рассматривать только как лишний повод пообщаться с ребенком (не люблю магазины и сын, кстати, тоже). Про мед. обслуживание я уже писал.
По п.5 : Вы цепляетесь к мелочам. То что я писал о "шубках" писалось об этапе сразу после развода, который,как и сам развод, требует серъезных денег, а именно - покупка жилья, налаживание быта и т.д. Впрочем, Вы это не хуже меня знаете.
Под "жертвой" я имел ввиду, что нет нужды принуждать БЖ распродовать имущество или устраиваться на вторую работу только для того чтобы ее вклад был равноценен моему, она расходует на ребенка столько, сколько может.
По п.6 ... во-многом согласен, но что-то я не встречал женщин "забивших" на ребенка после развода (хотя, наверное, есть и такие), а мужчин - сколько угодно.
По примечанию - убеждать кого-либо в чем-либо нужды нет, особливо женскую половину форума, т.к. ни я, ни они, ни Вы, никогда друг друга не увидим и не узнаем реальных фамилий, имен и т.д.
Срывать овации лучше, наверное, не на родительском форуме, а на каком-нибудь форуме знакомств. Впрочем, не знаю, не был. Согласен с Вами в другом - некоторый пафос в моих постах присутствует, но это особенность характера, а не желания поучать и назидать, уверяю Вас.
И последнее. Мне кажется, м.б. и ошибочно, что Вы усмотрели некую критику Вашей позиции - нифига (это я с пафосом начал бороться). Я ее уважаю и она мне интересна. Жаль только что мало здесь мужчин хотя, если верить статистике, 50% эта тема касается.

ОК.

В той самой нормальной семье этот вопрос не обсуждается и женщина не прилагает усилий... просто по умолчанию при разводе ребёнок остается с ней... а папы прилагающие усилия оставить ребёнка у себя - просто не могут расстаться с жёнами и таким образом пытаются сохранить семью... вот здесь женщине и приходится прилагать усилия...
Так что это еще бооольшой вопрос кто своё Я удовлетворяет.

И здесь вариантов много может быть... сейчас зарплаты в основном белые сколько? 3000 - 6000 руб., следовательно 25% - 750-1500руб.(один раз в Ленту пешком сходить:)) ) Моё Я - такой "постоянный источник" не удовлетворит.

Нет, ситуации разные бывают - в моём ближайшем окружении - уж не буду разглашать семейные тайны - была ситуация, когда после развода мать лишили материнских прав и деть остался с отцом. Но тут отец нисколько не хотел удержать женщину, а заботился о физической безопасности ребёнка. Там ребёнок был голодный весь день. Алименты пропивались. Так что ситуации разные бывают.

Почему приоритет женщины настолько очевиден и не может быть оспорен?

Не имею статистики, но думаю эти случаи не составляют большинство. А бывает и наоборот, когда женщина пользуется ребенком, чтобы разрулить собственные отношения с его отцом.

[quote]
здесь вариантов много может быть... сейчас зарплаты в основном белые сколько? 3000 - 6000 руб., следовательно 25% - 750-1500руб.(один раз в Ленту пешком сходить:)) ) Моё Я - такой "постоянный источник" не удовлетворит
[quote]

Повторюсь. При любом разделе имущества, хоть по закону, хоть "по понятиям", супруг, который оставляет у себя ребенка, имеет существенный приоритет. Цены на недвижимость видели?

Потому как это естественное предназначение женщины: рожать и воспитывать детей, зачем это оспаривать?

Если мы говорим о нормальной семье, где оба родителя взрослые люди, не алкоголики, не наркоманы, без психических отклонений, просто решили, что дальнейшее их совместное проживание невозможно в силу некоторых причин (прошла любовь и т.п.), то в большинстве случаев дети остаются с мамой. И никто не пользуется ребёнком для разруливания отношений... Но изначально нам было сказано, что женщина прилагает усилия, чтобы остаться с ребёнком и я привела пример, почему ей приходится это делать. не хотела задеть кого-либо, верю, что на ЛВ - все мужчины идеальные папы и мужья, прекрасные семьянины и т.д. Но это на ЛВ, а в жизни, к сожалению, действительно бывают раааазные ситуации, и нет у меня знакомых отцов, которые остались с ребёнком после развода:(

А если нет этого самого имущества? если живут они в комуналке, в одной комнате и после развода один из супругов уходит жить к своим родителям, то у другого действительно тааакие преимущества!!! Действительно полная меркантильность со стороны женщины в такой ситуации остаться с ребёнком.

А мне это утверждение представляется спорным в части "воспитывать".

Касательно всего остального - случаи бывают разные и приводитьдруг другу примеры можно до бесконечности.