Не обижайтесь :flower: похихикали, обстановку разрядили))

Применительно к насильникам не ваша пальма первенства?:(
Раскаяние - вещь нужная, особенно по Федору Михайловичу. У него в каждом без исключения романе есть некие исповеди героев(любимая Ставрогинская), где герой выворачивает всю гнусь наизнанку и таким образом делает свой шажок к покаянию. Но у Достоевского - это все подано под соусом "необходимости покаяния для нравственного очищения" самого героя.

Это говорит о том, что должна быть продумана система содержания подобных преступников... по-моему это не довод в пользу "за", но имхо

Чувствую моя обшибка стала шедевром этого топика. Аж самой смешно:))

Нелюдей - да.

Короче, я криво формулирую. Мысль была такая:" Вам не безралично ли покаялся урод или сгнил на рудниках без покаяния?". :)

Подумаешь, Гоголя с Гегелем перепутали - бывает

так и вижу картину - очередь перед богом - "людь, нелюдь, плохой, хороший, родиться, нет..." :)) если б все было так просто....

Не я ни коем образом. Спасибо что указали. А то я в последнее время не перечитываю, что пишу. Обшибок море. Но это и для меня шедевр:))

В случае ограбления (без угрозы применения насилия к владельцу собственности) речь, на мой взгляд, вообще не идет о преступлении, за которое можно убивать. Что в виде "самообороны", что в виде "самосуда" через некоторое время, что по решению суда.
Однако же важно не это.
Самое важное отличие самообороны в момент совершения преступления от последующего самосуда заключается именно в той самой возможности ошибки, которую тут все так часто вспоминают. Именно для этого и нужен справедливый состязательный суд, а самосуд запрещен.