Когда семья детная - тут точно так же каждый человек волен поступать, как хочет.

Да где вы увидели, что я отрицаю вред, приносимый таким человеком?

Это ее выбор.

Алмида, желаю Вам удачи. Продолжать беседу считаю бессмысленным.

Ну вот теперь все понятно, как только появились полные развернутые ответы. Т.е. наркомана мы вправе изолировать от ребенка, уже хорошо. Теперь - тихие алкоголики. И вы знаете, девушки, я могу согласиться, что такого человека можно терпеть, это уже выбор самой женщины. Только в таком браке очень важно отношение женщины к ситуации. Если мать дает понять детям, что отец заслуживает уважения в любом случае, только потому что он отец (а это правильная позиция), то дети в такой семье могут вырасти без перекосов в психике (только слегка нервными и вздрагивающими от громких звуков, но тут я согласна с Алмидой, такое может быть и в скандалящих семьях). Если же мать ведет себя как глупая женщина, и постоянно попрекает мужа, скандалит и жалуется на жизнь (и, тем более, перетягивает в оппозицию детей, что абсолютно недопустимо), то виновницей в создании в семье нездоровой атмосферы становится именно она. Или уйди (спокойно), или живи спокойно. Но – если выбрала жизнь с алкоголиком, то нужно действительно помогать ему, т.е. взращивать и поддерживать в нем веру в исцеление, а не бегать по соседкам с жалобами «на этого козла, который опять…».
Вопрос Алмиде – до сих пор я вас правильно поняла? Если не правильно, то где именно?
Далее – буйные алкоголики. Совет был ориентироваться на интуицию… лично мне интуиция (или лучше – здравый смысл) советует – ноги в руки, и бежать. Пока потенциальная угроза жизни/психике ребенка и ей самой не стала реальной. Если детей нет, то это – выбор женщины. Но - женщина вроде бы имеет право уйти, но часто не может этого сделать, потому что ей идти некуда. В цивилизованных странах существуют даже приюты для таких женщин, которые просто хотят спокойно жить. У нас женщина вынуждена мириться с насилием, и это ненормально, это миниконцлагеря. В такой ситуации вопрос «зачем терпеть» вообще не стоит. Терпеть насилие – значит, поощрять насилие.
Вопрос Алмиде – с чем вы несогласны?

А вы знаете, мне кажется все еще проще. Как только Православная Церковь начнет давать благословение на развод с мужем-алкоголиком "без всяких оговорок", то и позиция Алмиды измениться. Это не ее позиция, а позиция церкви, вот и все.
Говорю в третьем лице, потому что читать "а где я это сказала?"и "Это вы мне говорите?" уже превышает все допустимые пределы.

Я сравнила их только по одному критерию - оба они, и ребенок, и алкаш, нуждаются в уходе.

Они вам сами об этом сказали? Что это их осознанный выбор? Если нет - так почему вы говорите за них?

Последнее ваше предложение опровергает первые два. Не находите? Если мужчина говорит - "а чё, а я ничё" - это значит только одно - что он и в самом деле не видит, чё (здесь такого).

Как это - "недолюди"? Кентавры что ли? Наполовину конь, наполовину человек?

Для кого вы перечисляете эти выходы? То есть - кто должен выбрать из этого (явно неполного) списка выходов, который вы привели?

Какая разница, как они болеют? Добровольно или недобровольно (насчет первого, кстати, это еще большой вопрос)? Важно только одно - они больны. А следовательно - как и любой другой больной, требуют лечения или ухода (или и того, и другого).

Полная бессмыслица. Деградация может начаться и когда человек хочет завязать, и когда человек не хочет завязать. А говорить о болезни можно и нужно тогда, когда есть болезнь. А в данном случае она есть (иначе бы ее не лечили). Кстати говоря, ни один психически больной никогда не признает, что он психически больной (это так, к сведению). Что же - на этом основании (что он себя таковым не признает) - его не лечить?

Православная Церковь, во-первых, не благословляет это, а допускает. Это две большие разницы. Во-вторых, Православная Церковь никогда не изменит своего определения по этому вопросу, внеся пункт "без всяких оговорок".

Абсолютно не исключаю, и даже уверена, что такие есть. Когда муж-тихий алкоголик. Напился и баиньки. И никогда не говорила, что таких нет. Но бывают и другие - буйные. С этим вы согласны? Или, если в вашей семье таких не было, то это вопрос теоретический?

Поехали по кругу...Н-ное количество страниц назад мы с вами договорились, что вы осуждаете женщин, бросивших мужей, дескать обещали в горе, и в радости и ты.пы. (могу привести вашу цитату)

Исходя именно из этого меня интересует, вы осуждаете всех женщин, бросивших мужей-алкоголиков или все-таки есть обстоятельства, в которых вы такую женщину осуждать не будете. Лично Вы, не Православная Церковь.

Ребенок за свои действия отвечает?