мндя в годы моей бурной молодости с котрацепциеи было так - себе а поносило меня по просторам необъятной Родины тоже не мало и не скажу что вел уж очень целомудренно- монашеский образ жизни - так что теоретически ( сугубо теоретически) у меня могут быть где-то дети .. и что? я реально должен чувствовать свою ответсвенность ?????
просто спросил))))

А зачем рожать ЧУЖОГО ребенка?

Ну этот вопрос каждый решает для себя.
Однако по закону, видимо, Вы несете отвественность, если доказано что они Ваши и они не совершеннолетние конечно. За удовольствия надо платить :073: Иначе лучше в монастырь :073: Се ля ви.

На самом деле за всё надо платить. И за удовольствия, и за отказ от них, и за их отсутствие. И не всегда цена известна заранее.

По отношению ко мне - НЕ ОБЯЗАН!!!

Именно так. Поэтому мы все постоянного сталкиваемся с ситуациями выбора, рисков и ответственности за свой выбор. В данном случае мужчина рискнул и не только своим благополучием но и благополучием ребенка. Так же как и женщина.

некоторые дают....
т.е. благотворительность это чисто лоховство?:005:

ЧУЖИХ детей не бывает!:ded:
Бывают родные и не родные!
Т.е. вот так вот можно отпихнуть любого родственника?:005:
сказать, "Почему я должна ухаживать за твоей мамой (свекровью)?":005:, например? Она мне - кто?

Безбожники!

осуждать Женщину за то, что она ПОПРОСИЛА!:010:

можно немножко за то, что настаивает:008:... но за вынужденность и не к кому-нибудь там..:010:

Угу. Только о чём тогда разговор? В самых общих терминах он довольно бессодержателен. Вы хотели "за жисть" поговорить или там о справедливости?

Если о справедливости, то любой риск должен соответствовать вознаграждению. Какое вознаграждение получил этот мужик "рискнув и не только своим благополучием но и благополучием ребенка"?

Мне вот даже интересно КАК к этому отказу отнеслась жена это "папашки"
Неужели поддержала?:005:

Молодцы!
Нет. Это чисто добровольное дело.
За это её никто не осуждает.