Littleone 2006-2009

Littleone 2006-2009 (http://2006-2009.littleone.ru/index.php)
-   Женские грезы (http://2006-2009.littleone.ru/forumdisplay.php?f=30)
-   -   новые нормы (http://2006-2009.littleone.ru/showthread.php?t=825734)

Trinary 07-11-2008 22:00

Цитата:

Сообщение от Симбиоз (Сообщение 17755051)
От жалости дети не появляются. Ну только, если домкрат к "инструменту" привязывать.:)

утверждал, что член чисто механически возбуждался женой каждый раз, а он занимаясь с ней сексом думал совсем о другом.но фик знает, восток, говорят, дело тонкое, там если нет детей мужика записывают чуть ли не в инвалиды и если жена изменяет, то это расценивается как удар по чести мужчины.

Симбиоз 07-11-2008 22:19

Цитата:

Сообщение от Trinary (Сообщение 17755610)
утверждал, что член чисто механически возбуждался женой каждый раз, а он занимаясь с ней сексом думал совсем о другом.но фик знает, восток, говорят, дело тонкое, там если нет детей мужика записывают чуть ли не в инвалиды и если жена изменяет, то это расценивается как удар по чести мужчины.

Ааа... Если он обычный мужик, без гомотараканов-то это совсем другой коленкор. Тогда, да, дети и при таком расскладе появляются.

a-nadezhda 07-11-2008 22:19

Цитата:

Сообщение от nkshine (Сообщение 17755035)
А с каких это пор людей, которые любят не то, что Вы, подвергают за это гонениям, избиению и хамству?
Самое смешное, когда это делается "именем Бога", прикрываясь Библией! Ветхий Завет говорил "око за око, зуб за зуб". Новый Завет провозгласил "Кто без греха, пусть кинет в меня камень" - т.е. терпимость к чужим грехам. Но почему же христиане, когда вопрос стоит о людях иной ориентации, выбирают постулаты именно Ветхого Завета?

Терпимость - не грехам, а к людям. В этом большая разница.
А вот бить, действительно, никого не надо. Так и не бьют вроде...

Trinary 07-11-2008 22:28

Цитата:

Сообщение от Симбиоз (Сообщение 17756362)
Ааа... Если он обычный мужик, без гомотараканов-то это совсем другой коленкор. Тогда, да, дети и при таком расскладе появляются.

просто вот если один терпел, но имел, то что мешает другим так же через себя переступать, а потом в один день осознав, что жизнь проходит, а он так и не получил от нее удовольствия решает стать самим собой и признаться об этом открыто всему миру?

-trosha- 07-11-2008 22:39

Весь топик не прочитала, сдалась. Очень удивлена некоторым постам.
По теме: как участники социума люди должны придерживаться каких-то общих норм и принципов. Это факт. Но установление жестких рамок неприменно приводит к ущемлению чьих-то прав и свобод. Поэтому все больше думающих людей склоняется к тому, что единственной общей нормой должно быть "не навреди". Если чьи-то действия не причиняют физического или морального стадания окружающим, значит они имеют право быть.
Из этого совершенно логично вытекает, что и гомосексуализм, и адьюльтер, и садо/мазо, и курение, и грызение ногтей, и пение под душем - допустимы. Главное, чтобы они никому не мешали. :)

Novich 08-11-2008 03:18

Цитата:

Сообщение от Eugy (Сообщение 17702164)
Ребенок будет задавать кучу вопросов и в обчной неполной семье. Или в семье, где папа пьет. Или будет спрашивать про соседей. А геи решившие усыновить ребенка предположительно готовы к тому, что он вряд ли окажется геем. Кстати, ребенок может быть и чьим-то из них, рожденным путем искуственного оплодотворения. Ничего страшного в том, чтобы в толерантном обществе объяснить ребенку почему у него два папы и нет мамы - нет.

Детям просто свойственно задавать вопросы. Что и замечательно.
Так, для примера. Могут спросить почему у нас денег мало или много, или почему мама мясо не ест, тоже не совсем обычно.
А хотелось бы чтобы в iшколе учителя на детей не орали. А гей он, не гей - мне до звезды, если ребенка нормально учит.

Крыс 08-11-2008 03:56

Цитата:

Сообщение от Elenochka (Сообщение 17671813)
Мое имхо - мораль теснейшим образом завязана на экономике. Экономическая целесообразность семьи пропала, это ключевой факт. Современное общество легко может обойтись (и обходится) без семьи в классическом понимании.

Ашипка
"современное" общество которое может обходиться без семьи в классическом понимании сожрут "несовременные общества" которые без таковой обходиться не могут. эволюция-с. самое смешное - это уже проходилось человечеством и не один раз. "современные" Крит, Египет, Рим...... передохли все. а, скажем, "несовременные" персы, китайцы или индусы - живут до сих пор

ForTee 08-11-2008 12:05

Ашипка.
Индусы, китайцы и персы не менее древние цивилизации, чем Древний Египет, например.
Что касается, Древнего Рима, то мы живем практически в этой цивилизации, обновленной и во многом обогащенной, так называемыми варварами Которые были е такими уж варварами, если смогли понять всю "прелесть" римской жизни, и фактически ассимилироваться с римским населением.

Кроме того, мировая история показала совершенно наглядно, что выживают только "открытые миру " цивилизации, находящиеся в тесном контакте с другими. В том числе и контакте посредством войн, захвата территорий, торговли, культурного обмена и т.п. В этом и есть главная сила древнеримской цивилизации, продолжением которой мы являемся.
Обратный пример - закрытых древних цивилизаций майя и ацтеков, которые не смогли противопоставить себя европейцам, более сильным потому, что впитавшим в себя знания всех евразийских народов.

Закрытые, замкнутые в себе цивилизации и сообщества обречены на вымирание или присоединение к открытым, ассимиляцию.

Поэтому попытки создать однородное общество обречены на провал, это попытки "убить" это самое общество.
Поэтому толерантность, как способ открытости общества новому и разному, способствует жизнеспособности большинства и нужно ему еще больше, чем меньшинствам.

Ирискa 08-11-2008 16:57

Цитата:

Сообщение от Малютка Луна (Сообщение 17753595)
именно за гомосексуализм, термин "содомия" отсюда и пошел.

Содом и Гомора были стерты с лица земли не за сексуальный разврат, а за черствость и равнодушие. к ним пришел ангел, посленный богом, и ни один человек не пожалел его, не накормил и не впустил в свой дом переночевать.

а вот представьте, к вам звонят. на пороге грязный оборванный мужичок. просится поесть и переночевать. вы - впустите?

что все так привязались к банальному гомосексуализму? который ни болезнь, ни психическое отклонение, а всего навсего ориентация.

у нас есть проблемы куда более страшные.
черствость и равнодушие людей (вам часто место уступают в транспорте или в очереди?)
хамство и грубость.
желание захапать побольше и никому ничего не дать.
использование всех всеми, втом числе нарадо правительством.
промывка мозгов телевидением.
подмена ценностей в современном мире потребителей.
не умение общаться, слушать и слышать друг друга...
продолжать можно долго..

если хочешь изменить мир - начни с себя. (С)

вот вам еще вопрос: что эффективнее, искоренять зло или сеять добро?

Симбиоз 08-11-2008 17:06

Цитата:

Сообщение от Сахарок (Сообщение 17777328)

вот вам еще вопрос: что эффективнее, искоренять зло или сеять добро?

Эффективен комплекс мероприятий.;)


Часовой пояс GMT +3, время: 07:46.

Powered by vBulletin® Version 3.6.12
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.