мужчины не на намного более склонны к полигамным отношениям. Но это не имеет решающего значения в данной полемике. А кисленькая попытка намекнуть, что раз 75% (что, кстати, тоже спорно: http://www.medlinks.ru/article.php?sid=6051 ООН, в отличие от Крыса полагает, что это соотношение 50/50) больных СПИДОМ - мужчины, то причина такого катастрофического перевеса в гомосексуализме.
Это очень забвно конечно и не выдерживает никакой критики. Единственное, на что еще хотелось бы обратить внимание - в понятие "гомосексуалист" входит как женское, так и мужское население :-) вот такая вот штука, да :-) Так что получается, что речь идет не только о так ненавидимых и презираемых мужчинах-гомосексуалистах, но и о вполне "безобидных" лесбиянках.

denswan - ты собрался в ЮАР жить? какое мне дело до общемировой статистики?

Запрещать отставивать права, я думаю, не может никто. А вот ограничивать возможности для их отстаивания - вполне, в том числе не разрешением проведения такого парада. Все зависит от конечной цели власть имущих.

И потом, Денис, Вы же умный человек, Вы ведь понимаете, что все эти "отстаивания прав" и борьба за равенство - это политика и лоббирование интересов сексуальных меньшинств (и не только сексуальных)- это политическая борьба и, как Вы понимаете, борьба за капитал.

по поводу ссылки КРЫСА, вот, что там написано:

Иными словами, даже при "назащищенном" половом контакте с зараженным ВИЧ вероятность зацепления этой заразы менее 1%.

Становится немного понятно, почему КРЫСу влом полемизировать. получается, что половые контакты - дажеко не самый распространенный способ получения ВИЧ.

Вот что действительно называется "группой риска"

вот еще одна забавная деталь:

далее приводится объяснение, почему именно.


То есть, вообеще-то можно, конечно сказать, что геи - потенциальные носители ВИЧ инфекции но... лишь потому, что они занимаются анальным сексом:

при этом, как мы видим,
1) нет указаний на то, что повышение риска при анальном сексе наблюдается лишь у гомосексуалистов - анальный секс с женщиной дает, можно предположить тот же эффект
2) напрочь исключает из группы повышенного риска женщин-гомосексуалистов. Если это, конечно не бисексуалки, практикующие анальный секс с бисексуальными мужчинами, болеющими СПИДОМ...


как видите, включение гомосексуалистов в "группу риска" - немного натянуто. По крайней мере, исходя из исследования, приведенного КРЫСом.

2 Крыс

я собирался в ЮАР жить? хм... что-то новенькое :-) это, я так понял, аргумент в пользу того, что гомосексуалисты и правда входят в группу риска? или к чему это было сказано? кстати, я ни разу не собирался жить в ЮАР.

лично я не вижу ничего плохого в том, чтобы геи и лесбиянки вышли на ржевке на ул, скажем Беломорску или Лесопарковую, и заявили о свое мтребовании исключить из группы риска заражения СПИДом, позволив, таким образом, быть донорами крови.

А что вы видите в этом плохого?

Именно это я и слышала в качестве аргумента, подтверждающего риск наличия СПИДа у геев. И именно это я предположида, имеют в виду Крыс и Переца.

Речь идет не о митинге, а о параде. И тут мы возвращаемся практически к началу топика: а какова ЦЕЛЬ сего действия? И как это действие предполагается будет выглядеть?

но боже мой!!! анальным сексом занимаются далеко не только гомосексуалисты, а у женщин-гомосексуалистов с этим вообще, как я понимаю, реальный напряг..... где же логика!!!!!


Вооот... по поводу митинг/парад... это у же вопрос для обсуждения....

Мало зрелищности:020: