Зависит от того,как сам врач относится к этой профессии:если на улице пройдет мимо аварии,не оказав помощи(а за это судят кстати),то ничего благородного не вижу в его профессии,именно применительно к нему самому.У меня высшее медицинское образование и вы знаете,по соц.опросу на курсе выяснилось,что основная масса пошла на мою специальность ради зароботка денег.В чем благородство,скажите?Мой муж анестезиолог,говорит,что не знает,кто нас будет лечить в старости,ибо тяга к деньгам превалирует над тягой к знаниям у нынешних студентов и молодых врачей.У меня перед глазами множество примеров НЕБЛАГОРОДНЫХ пиоступков со стороны врачей,поэтому однозначно сказать,благородная ли это профессия...да-В ИДЕАЛЕ,но не в жизни.Не бывает черного и белого,истина где-то посередине.

Девочки, а вы смотрели фильм "Игры взрослых девочек"? Там СМаму играет Любовь Толкалина.
Вот для меня этот фильм оказался тяжелым...

Да уж. Тогда можно также и про детей в детских домах-их не хотели и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БРОСИЛИ. Зачем их теперь усыновлять-психика у них искалечена? А женщины, у которых материнский инстинкт просыпается только после рождения ребенка-их дети тоже обречены на душевные травмы? Так что ли? Никто не говорит, что СМ-это легко и просто. Это выстраданное решение со стороны генетических родителей. Это, триста раз обдуманный, поступок со стороны СМ ( и женщин таких очень мало). Но ребенок ПОЛУЧАЕТ ЖИЗНЬ. В сравнении с этим и корыстные цели СМ и 9 месяце внутриутробного неприятния-ничто. Тем более последнее будет с лихвой компенсировано любовью и заботой родителей, которые пошли на такой шаг, чтобы у них был малыш.

выцепили какую-то желтую статейку

Простите, но продолжением любви двух людей - может быть только их ребенок, так по крайней мере для меня. Каждая женщина хочет видеть в своем малыше внешние (и не только!) напоминания о возлюбленном, это дар, который она выстрадав дарит миру, продолжая это светлое чувство. Женщины, которые не могут по каким-то причинам "подарить" желанного малыша в глубине души испытывают чувство вины (в большей или меньшей степени), т.к. это их глобальное предназначение.
Например, генетическую наследственность, от которой никуда не денешься - способности ума, физическое развитие, болезни, внешность, даже черты характера мы для своих малышей определяем выбором возлюбленного. А чего ожидать от оставленного родителями ребенка в этом отношении? В большинстве случаев такие родители страдали алкоголизмом, наркоманией, психическими расстройствами, и др. неприятностями. И "плодом любви", который они после себя оставили вы предлагаете заменить собственного малыша?
Другое дело, что брошенные малыши не виноваты, это бесспорно! Но желание иметь своих генетических продолжателей - абсолютно естественно, так же как быть счастливым.

Например, в довоенные годы, в деревне такая ситуация, когда своих родных детей (часто уже не маленьких) отдавали в детские дома, т.к. нечем было кормить, умер один из родителей и т.д., была вполне нормальной. Родители считали, что в приюте детей как минимум накормят и этого было достаточно. Вот вам и нормы морали.
Кстати, в послевоенные годы, когда сирот было много усыновляли детей, причем и взрослых детей тоже, но тогда была понятная ситуация, по крайней мере не было наркомании.

В числе собственных детей иметь приемных - это мне понятно, так, возможно, я смогу (учитывая опыт) без всяких оглядок и тревог принимать приемного ребенка, как своего собственного таким какой он есть. Но это пока только предположение, я в этом не уверена.

+100
:flower:

+1!!!
Вырванная из моих уст фраза :flower:

Ну началось! Куда ж без этого! :015: