Littleone 2006-2009
Страница 22 из 171 « Первая < 1218192021 22 232425263272122 > Последняя »
Показывать 20 сообщений этой темы на одной странице

Littleone 2006-2009 (http://2006-2009.littleone.ru/index.php)
-   Обо всем остальном (http://2006-2009.littleone.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   А вы ЗА смертную казнь в нашей стране или ПРОТИВ? (http://2006-2009.littleone.ru/showthread.php?t=1038429)

ЛЮБЛЮ 30-01-2009 15:14
Цитата:
Сообщение от Nati_N (Сообщение 21030008)
нет спасибо - я уж лучше тут пофлужу :)))
просто мне кажется вам надо ЧЕСТНО признаться - что мол "хочу крови" "хочу мести" "убить, разорвать, четвертовать" и далее по тексту. А не прикрываться нелепыми фразами про "справедливость" и т.д.
А я не прикрываюсь! ..."нелепыми фразами" ЭТО МОЁ мнение! и то, что "ЧЕСТНО" на ваш взгляд- ГЛУПО по-моему!

Lotis 30-01-2009 15:14
Цитата:
Сообщение от Крупский (Сообщение 21028994)
Я уже писал - ошибки неизбежны. Но это не меняет моих представлений о нравственности, о добре и зле.
Вашу жену оскорбили - вы врезали невиновному. Вы сотворили добро или увеличили зло?

Баскервильская С. 30-01-2009 15:15
Цитата:
Сообщение от Strossmayer (Сообщение 21029317)
Предыдущая тема о смертной казни была одной из первых, в которой я участвовал. Поиском нашел свой комментарий к ней и с удовлетворением обнаружил, что не изменил бы в нем ни слова.

У человека есть право на самооборону. Т.е., если меня пришли убивать, то у меня есть право убить нападающего. А вот у агрессора права на самозащиту нет, поскольку действия были инициированы им. Поэтому смертная казнь возможна. Я бы приветствовал усложненную процедуру вынесения подобных приговоров, но против самой смертной казни ничего не имею.
Это разное. Я - за изменение законодательства в области "превышения необходимой самообороны", кстати. Вот уж где полный бред творится, имхо :005:.

Но если Вы не успели убить нападавшего на Вас - смиритесь с тем, что государство его за Вас не убьет, а всего-то на всю жизнь изолирует.

Ну как-то так, наверное. Хотя я не то чтобы решительный противник и голосовала за третий вариант, вообще-то... я в процессе раздумий :009:

Lotis 30-01-2009 15:15
Цитата:
Сообщение от Nati_N (Сообщение 21029508)
если бы вы были обеспокоены именно этим - то завели бы топик о необходимости реформирования судебной и правоохранительной систем.
О!

Сципион 30-01-2009 15:16
Цитата:
Сообщение от Strossmayer (Сообщение 21030371)
Я исхожу из того, что агрессор своими действиями теряет право на самооборону. Я не вижу, из каких соображений он это право потом получает обратно. Более того, если бы он его получал обратно, то судебное преследование было бы невозможным: ведь ограничение обычного человека в правах мы запрещаем!
У агрессора не может быть права на самооборону, по определению (он агрессор, а не обороняющийся)
Это у ВАС право на самооборону исчезает БЕЗ агрессии, направленной на Вас или на Ваших близких.
Отсроченная самооборона есть банальное убийство

Strossmayer 30-01-2009 15:17
Цитата:
Сообщение от Nati_N (Сообщение 21030473)
ну а тезис о "необратимости" как прокомментируете ?
А тюремное заключение разве обратимо? Сел человек в тюрьму, а через 10 лет выяснилось, что сел по ошибке. Но ведь 10 лет жизни ему обратно не вернут, правда? Та же необратимость, вид сбоку.

Вероятность ошибки можно и нужно снижать не в момент назначения наказания, а в момент вынесения вердикта (виновен/не виновен). Если есть какие-либо сомнения в виновности, то подсудимый должен признаваться невиновным. Во всех уголовных процессах, вне зависимости от того, максимальное наказание для этого преступление -- смертная казнь или что-либо другое.

Старый Кошелек 30-01-2009 15:18
Цитата:
Сообщение от ЛЮБЛЮ (Сообщение 21029024)
Ну Кошелёчек))
Не крови, а, скорее справедливости или возмездия)) я даже не знаю,как назвать правильнее.
Как не назови - суть не изменится желать отомстить за близких и лично покарать -это одно но за это каждый сам и ответит и перед Богом и перед людьми а призывать к узаконеному убийству -из толпы это несколько другое ..

Баскервильская С. 30-01-2009 15:20
Цитата:
Сообщение от Старый Кошелек (Сообщение 21030874)
Как не назови - суть не изменится желать отомстить за близких и лично покарать -это одно но за это каждый сам и ответит и перед Богом и перед людьми а призывать к узаконеному убийству -из толпы это несколько другое ..
Вот ППКС. Вот и я о чем: личная расправа - это совсем другое....

Lotis 30-01-2009 15:23
Цитата:
Сообщение от Strossmayer (Сообщение 21030799)
Если есть какие-либо сомнения в виновности, то подсудимый должен признаваться невиновным. Во всех уголовных процессах, вне зависимости от того, максимальное наказание для этого преступление -- смертная казнь или что-либо другое.
Человек может оказаться невиновным, даже если у судьи нет сомнения в его виновности. А "что-либо другое" - это жизнь, надо полагать?

Старый Кошелек 30-01-2009 15:23
Цитата:
Сообщение от Strossmayer (Сообщение 21030799)
А). Если есть какие-либо сомнения в виновности, то подсудимый должен признаваться невиновным. .
верите в сказки?


Часовой пояс GMT +3, время: 01:47.
Страница 22 из 171 « Первая < 1218192021 22 232425263272122 > Последняя »
Показывать 20 сообщений этой темы на одной странице

Powered by vBulletin® Version 3.6.12
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.