:)) :)) :))
А я не сомневаюсь, мужчины не заводят тему про "замуж" - для вас это вынужденная мера:)

Думаю, что дело в том, что установочные данные иные...

Если выходить замуж из каких-то соображений, заключать просто взаимовыгодный союз - можно согласиться на разные условия...

Если же говорить про любовь - то хотелось бы, чтобы тебе на твои чувства отвечали взаимностью, а человек, который говорит сразу, что он уже сейчас не настолько тобой увлечен... как-то расхолаживает сразу... и наводит на размышления... грустные...
А также меня заставит сомневаться в его уме и прочих данных... скорее как-то закомлексованный неудачник - врунишка...

а если мы говорим о супер талантливых - то, что быть женой гения тяжко - это я твердо усвоила в детстве...:001:
и НЕ ХОЧЕТСЯ...:004:
у меня даже кумиров не было... бэээ:010:

все влюблялась в тех, кто рядом...

Да ведь обычно об этом не говорят так уж прямо и в лоб в период романтических ухаживаний.

И уж тем более об этом не спрашивают в конфетно-букетное время.

При составлении брачных договоров - последствия измены сторон оговариваются. А значит, они теоретически предполагаются. Не вижу в этом ничего ужасного. "Возможно" не равно "случилось".

Мое ИМХО, брак - это всегда договор и условия. Лучше максимум возможного для себя предусмотреть.
Это всегда уже прагматизм ("пост-" по отношению к романтизму), это всегда после того, как страсти улягутся, конфеты и букеты останутся позади. Очень осознанный и взвешенный шаг. ИМХО, естественно. Да и опыта у меня не так уж много - всего один раз замужем пока.

А разве кто-то может сказать наверняка, что яркая нескучная жизнь с ловеласом хуже и менее притягательна, чем скучная однообразная жизнь с верным....

Каждая ситуация уникальна, как и каждый человек. Одному многое прощается и дозволено, другому - нет. Нет и не может быть равенства в этом.

Только в социальных условиях для граждан может оно быть. Но нам и об этом мечтать и мечтать. Грезить! :)

А почему никто не может допустить мысли, что мужчина просто пытается быть честным и самим собой и что кого то он устроит таким? В смысле, лучше гений со своими странностями, чем "верная" посредственность..

Правда она конечно лучше. Но лучше ли такой мужчина????? Но раз находятся женщины им под стать... каждому свое. Нравится жить в такой грязи - пусть живут.

Да ради Бога- скажи об этом до брака и выясни- готовы тебя таким принять или нет

По мне - не надо гения. Обсуждала с друзьями лет 10 назад все это - на примере Олега Даля- алкаша и бабника- прости Господи.. Не буду я женой такого декабриста. Для них нужны видимо женщины полностью растворенные в их таланте. Мне по-проще и по надежнее и смотреть в одном направлении. Может для кого-то это посредственность, а для меня посредственность очевидная- не пропускающий не одной юбки и гордящийся собой старикашка, который без тачки и прикида ничего не стоит- ибо комплексов выше крыши.

Так тема так и звучит: а вы вышли бы замуж, т.е. речь о разговоре ДО брака.
Верность - это больше во сто крат, чем просто - неналичие измены (с) :)

однозначно нет

Опять 25. У всех разное понятие измены. Мне пофиг о ком мечтаем мужчина со мной в кровати, но сильно волнует вопрос о нахождении его в кровати с другой женщиной.

"Нет на свете печальней измены, чем измена себе самому"(с)