Я вас настолько мало знаю, что да - отвечаю не ЛИЧНО вам, а просто на некий текст. Если бы его другой какой ник типа вашего выдал, мне было бы все равно, да.

см. выше. Да, в дебри более не отклоняемся, мне флуд с вами не интересен.

Так, от темы не отклоняемся :)

Это же совсем другая ситуация - глобальный кризис. Я уже упоминала ранее, что ощущения человека сильно разнятся в зависимости от того, кто его "опустил": глобальный кризис или конкретный и может все еще любимый человек.

"Не вместе" потому что по результатам торга кто-то все равно принимает окончательное решение, в данной ситуации его принимает сторона с более сильной позицией.
Про унизительность 20+20 - речь идет не об алиментах а о добровольном содержании, формально я могу подать на алименты :-). Кроме того существует еще много людей для которых 40 это их общий доход, так что наверное говорить про унизительность конкретной суммы - унизить этих людей.
И потом уже неоднократно тут же обсуждалась тема о рыбе и удочке, о вероятности потери дохода и пр. Пока люди жили вместе, они тоже так или иначе об этом должны были думать (пенсионные накопления, бизнес, недвижимость - не знаю, в нашей стране это конечно больше теория для большинства). Разошлись -- поделили баланс, живи на свою долю, за дополнительную помощь говори "спасиба".

И еще имущество управлять надо. Если БЖ себе работу приличную найти не может, то почему все думают, что сможет управлять?
А раздел имущества и выплата содержания, о котором тема, вещи абсолютно разные, как правильно кто-то тут уже отметил. Это отдельная тема - "Справедливый раздел совместно нажитого имущества". Еще листов на 200

Т.е. мы говорим о богатых мужчинах? О тех, кто зарабатывет тысяч 30-40 не говорим?

А о разводе решение тоже было обоюдным и добровольным?

А что значит более сильная позиция????? Ваще не понимаю. Это чтоли начать с БЖ пиписьками меряться или шантажировать детьми, все то, что так не любят мущщины с ЛВ.
Почему я или любой другой человек должен равняться на тех, у кого 40 общий доход. У них свои проблемы, у меня свои.
Опять же если говорить обо мне, хотя это и плохо, еще накликаю чего доброго беду. 25% от официальной зарплаты моего мужа больше 20 тысяч рублев. То есть, если он вдруг уйдет в тень и будет прятаться по углам с официальной зарплатой в 3 тыщи лишь бы сэкономить на алиментах, это унизит и меня и моего ребенка. Кроме зарплаты мой муж имеет разные доп источники дохода. Если он начнет их скрывать, это тоже будет унизительно. Дальше, ипотечный кредит за квартиру оформлен на меня и я его гашу из своей зп. Мило будет выглядеть, если при разводе муж об этом "забудет". Так собственно почему я при разводе должна меряться мускулами с мужем или тем более думать о тех, кто зарабатывает 20 тыщ и живет со свекровью, к примеру. Это не значит, что я их не уважаю, но просто какое мне до них дело.

Я считаю, что мы говорим обо всех. Просто все в мире относительно.

Вы меня? Не о разводе а о разъезде. Обоюдно и добровольно насколько это может быть в таком процессе (в стиле "ну если ты не уедешь то уедем мы" :-))

Вроде бы в исходном вопросе вообще не шла речь о малолетних детях и алиментах, только о добровольном содержании бж. Зря Вы такие варианты считаете, это же не про порядошшных людей, это про топ "как мушш не хочет платить алиментов", таких вагон был.

В качестве резюма могу сказать, что если муж был инициатором того, чтобы жена сидела дома, или ее вынудила к этому совокупность семейных обстоятельств, он отвечает за то, что она некоторым образом ущербна, уязвима в социальном плане. И он частично в этом виноват. И также как аморально бросать на произвол судьбы физически больного человека, также аморально бросать больного социально. Нужно по возможности восстановить его адаптацию, а уж если не получается, то видимо все-таки нужно помогать, если заботы по этой помощи не возмут на себя выросшие дети или новый муж. Размер помощи - вопрос совести человека и конкретных обстоятельств, универсального ответа дать невозможно.