Цитата:
Сообщение от Evgenik
(Сообщение 9750199)
Знаешь, пургу надо гнать боле-мене вменяемую. Или для деточек, которые в 96 еще в младшие классы школы ходили. Рейтинг ЕБН-а к 96 году был ниже плинтуса. Нищета, бандитизм, аЦцкая бойня в Чечне и т.д. Об этом, кстати, в известном английском фильме "Царь Борис" упоминали даже такие любимцы либерастов, как Березовский и Чубайс. Бабла тогда в Борю залили столько, что мама дорогая. Плакатами с Ельциным были завешены все улицы, по ящику гнали рекламу каждые 5 минут, вся наша богема в полном составе прижимала лапки к груди и клялась в любви к ЕБН-у. Кроме того, с не меньшим размахом расклеивались пасквили на Гену. Не помнишь? Он стоит в футбольной форме, прикрывая пах и надпись "первый тайм мы уже отыграли". Несмотря на это после первого тура Ельцин не намного опередил Зюганова. Во втором туре, несмотря на дичайший пресс масс-медиа (а после первого тура любые ролики не ЕБН-а исчезли совсем, гнали только "Голосуй, или проиграешь") перевес Ельцина был минимальный.
Зы, помнится Максимова со товарищи, когда шли выборы затеяла пафосный круглосуточный телемарафон "шествие демократии". Ну типа, когда во Владике проголосуют, она будет докладывать, как там Ельцин побеждает. А тут опа, проигрывает. Помню растерянный лепет Максимовой, ну мол предварительно, компутер ошибается и т.д.
Так что уж про что, про что, но про ЕБН-овские избиралки лично мне рассказывать не надо, все помню. Деточкам- велкам.
|
Цитата:
Сообщение от Evgenik
(Сообщение 9752149)
Знаешь, скорее тут играет роль гораздо меньшее влияние центра на регионы в те годы. Тогда ж, если припомнишь, всякие Калмыкии да Башкирии вели себя просто, как удельные княжества. Посему нагнуть губернаторов было несравнимо сложнее.
Скажем так, использовались "все возможные" методы, просто возможности были пожиже.
А армия и силовики? Грачев енд компани и тогда все рядом с Борей сидели. Вован, мне кажется, меньше любит большими звездами себя окружать. Он все больше людьми, погоны имеющими, но не носящими:)
|
Кроме тех вещей, которые igorc сейчас назвал, я бы еще отдельно выделил масштаб махинаций. Ну не было их тогда в таком объеме. Или ссылки давайте.
А в том, что и тогда и сейчас были использованы все возможности, но возможностей тогда было меньше - я согласен. Так в этом-то проблема и заключается. В том, чтобы у власти было меньше возможностей манипулировать и обманывать своих граждан. А совсем не в том, чтобы к власти приходили исключительно благородные рыцари. Так все равно не бывает.
А если вернуться к поддержке Ельцина и поддержке путина, то в какой-то момент у Ельцина и правда был минимальный рейтинг. А в какой-то момент истории, наоборот, гораздо выше путинского. И все же, Ельцин выигрывал выборы гораздо более честные, чем последние выборы в думу. А нефть тогда стоила в разы меньше. И жили мы из-за этого беднее. Но переворотов не было. Именно потому, что была поддержка населения, которое раз за разом выбирало Ельцина. И потому, что все понимали - его можно снять демократическим путем. |
