Littleone 2006-2009

Littleone 2006-2009 (http://2006-2009.littleone.ru/index.php)
-   Обо всем остальном (http://2006-2009.littleone.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Домохозяйкам с тремя детьми предлагают платить зарплату и начислять стаж (http://2006-2009.littleone.ru/showthread.php?t=1139306)

Irbis 05-03-2009 14:00

Цитата:

Сообщение от _катяSF_ (Сообщение 22653006)
Как за что стаж? За воспитание детей. Ведь у официально не работающих стаж не идет, а следовательно, не начисляются деньги и в пенсионный фонд. И что - женщина всю жизнь воспитывала детей, они выросли - у нее пенсионный возраст - а пенсии - нет!

я имею ввиду - тогда за любого ребенка надо давать стаж - просто за одного втрое меньше, чем за троих. Ведь если воспитание признавать работой - то признавать работой от и до, а то получается, что воспитывать трех детей это труд, а воспитывать двух - так, ерунда.

Опять же - получается, что если у женщины трое детей, но она работает, а с детьми бабушка - то стаж бабушке, повышая тем самым ее пенсию. она ведь трудится, хотя могла бы грядки полоть себе на радость.

Lyolik 05-03-2009 14:03

Цитата:

Сообщение от Старый Кошелек (Сообщение 22652608)
по поводу начисления стажа неработающим мамам- ооже очень спорно - начистлить стаж = перечислить на их виртуальный "счет" в ПФ определенные деньги то есть опятьже урезать по сути пенсии тем кто работал

+1
Работодатель платит 20% взносов, из которых:
6% - фед.бюджет, т.е. на зарплату бюджетных работников
8% - страховая часть пенсии, т.е. на выплату пенсий нынешним пенсионерам
6% - накопительная часть пенсии, наши пенсионные накопления.

А деньги возьмут из нашего кармана.

~Рина~ 05-03-2009 14:04

Цитата:

Сообщение от Старый Кошелек (Сообщение 22651921)
фигня полная - по существу на эти выплаты пойдут налоги которые платят те женщины которые притом же количестве детей работают

+ 1

я против.. нам дают и так пособия без учета доходов и т.д..
вот стаж- да. я бы согласиласьно с оговоркой, что женщина уже работала и ушла в отпуск по уходу за теьми в возрасте до 14 лет.. к примеру..
или чтобы до рождения третьего ребенка был уже стаж. например 5 лет...

лучше бы с отца семейства, в семье которого трое и более детей и жена следит за детьми снизили просто налог с 13 до 10 процентов.. по-моему вот это было бы лучше....

зы.. я-мать троизх детей):046:

LaPrimavera 05-03-2009 14:06

эх, хорошо бы... плевать на зарплату, пусть будет маленькая, главное- стаж. а то я над ним трясусь, а детей не хочу в сад отдавать. а надо, чтобы выйти на работу и стаж тянуть.

Пиния 05-03-2009 14:17

Цитата:

Сообщение от LaPrimavera (Сообщение 22653493)
чтобы выйти на работу и стаж тянуть.

ради пенсии, что ли?

Lyolik 05-03-2009 14:19

Пришла в голову мысль: таким образом законодатели смогут сократить число детских садов и уменьшить расходы по данной статье.
Если мама сидит с детьми, то и детский сад не нужен.

Иришечка 05-03-2009 14:21

Цитата:

Сообщение от Irbis (Сообщение 22653133)
я имею ввиду - тогда за любого ребенка надо давать стаж - просто за одного втрое меньше, чем за троих. Ведь если воспитание признавать работой - то признавать работой от и до, а то получается, что воспитывать трех детей это труд, а воспитывать двух - так, ерунда.

Опять же - получается, что если у женщины трое детей, но она работает, а с детьми бабушка - то стаж бабушке, повышая тем самым ее пенсию. она ведь трудится, хотя могла бы грядки полоть себе на радость.

оЧЕНЬ ДАЖЕ ПРАВИЛЬНО СКАЗАНО:flower:

Зелёная 05-03-2009 14:22

Я бы была согласна, если эту пусть маленькую "зарплату" сразу перечисляли на мой пенсионный счет.
А то так обидно когда приходят нам с мужем бумажки из ПФ. У меня там все по нулям, а у мужа приличная сумма. Хочу, чтоб у меня там тоже хоть что-то было. Хочу на пенсии получать пенсию. А пока муж кормит.
Работать с детьми не могу. Бабушек рядом нет, на няню я не заработаю.

Пиния 05-03-2009 14:22

тоже верно
т.к деньги на поддержание садов -- это еще полбеды. Сады переполнены :( а новые строить -- вот где статья расходов. Но в целом я, как и многие, считаю закон бессмысленным популизмом чистой воды.

Зелёная 05-03-2009 14:23

Цитата:

Сообщение от Lyolik (Сообщение 22654265)
Пришла в голову мысль: таким образом законодатели смогут сократить число детских садов и уменьшить расходы по данной статье.
Если мама сидит с детьми, то и детский сад не нужен.

Конечно, это им дешелвле выйдет чем новые садики строить.

Пиния 05-03-2009 14:24

Вы знаете, я хоть и работаю уже много лет, но у меня в ПФ тоже негусто: сначала без оформления, потом белая з.п была копеечная, потом и вовсе фриланс в отпуске по уходу... а что делать? буду на старости лет что-то посильное делать, на пенсию не рассчитываю.

Зелёная 05-03-2009 14:29

Цитата:

Сообщение от Пиния (Сообщение 22654653)
Вы знаете, я хоть и работаю уже много лет, но у меня в ПФ тоже негусто: сначала без оформления, потом белая з.п была копеечная, потом и вовсе фриланс в отпуске по уходу... а что делать? буду на старости лет что-то посильное делать, на пенсию не рассчитываю.

Впрочем, я забыла. Я ж в пенсионный фонд свой материнский капитал могу отдать.
Но простимулировать на третьего меня точно чем-то надо!

LaPrimavera 05-03-2009 14:30

Цитата:

Сообщение от Пиния (Сообщение 22654114)
ради пенсии, что ли?

угу:fifa:

ELFXF 05-03-2009 14:33

Цитата:

Сообщение от Иришечка (Сообщение 22653128)
Да ладно....т.е. все каждый год пособия подтверждают справками,а Вы нет?Новые правила?:009:

Многодетные семьи не предоставляют справки о доходах.

Василина 05-03-2009 14:36

Цитата:

Сообщение от Lyolik (Сообщение 22654265)
Пришла в голову мысль: таким образом законодатели смогут сократить число детских садов и уменьшить расходы по данной статье.
Если мама сидит с детьми, то и детский сад не нужен.

Так ведь далеко не все домохозяйки сидят с детьми, дети у многих в садиках. :005:

~Рина~ 05-03-2009 14:38

Цитата:

Сообщение от Василина (Сообщение 22655510)
Так ведь далеко не все домохозяйки сидят с детьми, дети у многих в садиках. :005:

а это должно быть обязательно обговорено!

Болибумпа 05-03-2009 14:39

Пусть пособия детские поднимают и на каждого последущего больше, чем на предыдущего. А мама сама распорядится, потратить эти деньги или отложить в пенс.фонд.

Maremianchik 05-03-2009 14:52

Если женщина домохозяйка - значит нет острой нужды в работе, с тремя детьми, которые кушать просят, особо не подомохозяйничаешь. Я понимаю, если ребенок инвалид, или сама мать многодетная в силу своего здоровья работать не может. А так вообще как-то домохозяйка с нуждающейся не ассоциируется. Лучше бы и правда пенсионерам да инвалидам пособия прибавили.

Настасья 05-03-2009 15:08

Цитата:

Сообщение от Иришечка (Сообщение 22653128)
Да ладно....т.е. все каждый год пособия подтверждают справками,а Вы нет?Новые правила?:009:

Многодетным не надо справку о доходах.:019:

Настасья 05-03-2009 15:10

Цитата:

Сообщение от ~Рина~ (Сообщение 22653378)
+ 1

лучше бы с отца семейства, в семье которого трое и более детей и жена следит за детьми снизили просто налог с 13 до 10 процентов.. по-моему вот это было бы лучше....

зы.. я-мать троизх детей):046:

+1
По поводу того что бы была вообще соц защита у отца семьи,что б,например,его не могли так запросто уволить в кризис...:015:


Часовой пояс GMT +3, время: 13:08.

Powered by vBulletin® Version 3.6.12
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.