я не знаю
слишком велика статистика судебных ошибок

я за смертую казнь педофилам и торговцам наркотиками!

я, в принципе, ЗА.

смущает только злоупотребление этой процедурой :008:

вот только это смущает :008:

я за пожизненные каторжные работы
в кандалах
без всяких прав
и жизнеобеспечение самостоятельное при этом, а не оплаченное государством

Вы на самом деле такая наивная?:)
Про педофилов-то речи нет. Но про торговцев наркотиками... Вы можете поймать курьера, мелкого дилера. Действительного продавца, Вы даже за неправильную парковку не оштрафуете.:)

Дети есть - маль4ег! И ис4о маль4ег)))
Мечтаю получить орден мужества посмертно - чтобы мои дети рассказывали внукам обо мне и брали с меня премер!

А как же Китай, где суровые наказания и порядок на улицах?
Если придурков иключить из состава общества, то уже количество повторных преступлений должно уменьшиться.

Но у восьмилетнего ребёнка априори не может быть детей и внуков, чтобы потом рассказывать о нем и гордиться им.К сожалению.

Просто интересно.

+1

В том-то и дело, что количество придурков не есть величина постоянная. Это как рытье ямы в песке. Одну лопату наверх, 10 со стенок вниз.
Пока существует причина, придурки будут плодится.
Суровость наказания (имхо) нисколько не влияет на "порядок на улицах". Влияет неотвратимость, и отношение к этому общества. У нас нет неотвратимости, и отношение наплевательское. Смертная казнь этого никак не заменит.

В нашем государстве очень страшно принимать какие либо необратимые законы. Не факт, что сейчас проголосовав "ЗА" через пару лет, да что там лет, пару недель этот же закон не обернут против тебя. У нас нет правосудия. А если и есть, то это - единичные случаи. Чаще всего прав тот, у кого больше денег, связей и положение в обществе. Простому человеку тут делать нечего. Да, я была бы за смертную казнь, потому что не понимаю, почему один человек теперь лежит в могиле, а другой живет за счет государства. Пусть и не очень хорошо, но живет. Да, отсрочка приговора лет так на 10. Чтоб можно было, если что-то не так, все таки докопаться до сути, но опять же, мы - в России. Кто будет копать? Кому это надо? Органам? Так у них - закрытое дело, виновный найден. Что? Ошибка? Да где же ошибка? Результаты подтасованы? А ты докажи, что это так... Рука руку моет и никто не даст вам доказательств, что за решеткой - безвинный. Наоборот, чем дальше, тем меньше шансов найти доказательства... Короче, не верю я этой стране и этим людям... и как итог - не знаю, что правильнее.

Так их не будет даже в том случае, если убийцу сжечь живьем. В чем смысл смертной казни-то? Оградить общество от откровенно опасных его членов - и пожизненного достаточно.
ПРАВОсудия по-любому нет, судебные ошибки и откровенные подставы - сплошь и рядом. Мы не можем в простых бытовых ситуациях положиться на правоохранительные органы и судебную систему - как можно доверять им человеческую жизнь?
Маньяков, наркодельцов и прочих неприятных личностей от введения смертной казни меньше не станет, одни уйдут - другие придут. А требование смертной казни - это от бессилия.

С моей т.з. этот принцип рано возводить в абсолют. Человечество пока еще «рожей не вышло». Вы расскажите про этот принцип ЦАХАЛу, а нам потом расскажете, как долго они над вами смеялись.

Да, это правильно. Неотвратимость лучше суровости. Но отрицать частную превенцию – просто отрицать очевидное. Самый наглядный пример – Вороненко. Срок за изнасилования детей – УДО – новые детские смерти. Если бы сразу исключили его выход на свободу – последних жертв не было бы. А представьте, что речь идет о вашем ребенке… А такие люди пока не лечатся – нет такого лекарства….

Это самый веский аргумент.
Поэтому я за пожизненные работы с полным поражением в правах и без права на УДО – как эквивалент СК. Или за отсрочку СК лет на 5 – за это время настоящий маньяк обязательно проявится.

Ничего подобного. Была передача. Никто из них не умолял пустить им пулю в лоб. Книжечки читают, думают, как бы помилование испросить и т.п.

Философско-этические вопросы – это вообще лирика на фоне беспредела. Даже комментировать нечего.

Словом, я за при условии:

-узкий исчерпывающий перечень преступлений против личности: никаких гос. измен, хищения собственности в особо крупных, покушения на депутата и прочей политической конъюнктуры.

- сложная процедура;

-отсрочка исполнения;

- возможность замены принудительными работами без права на освобождение.

а сейчас чтоль стало меньше?:028:

Естесственно. Преступник всегда надеется на "авось" и свою смекалку, мнит себя очень хитрым и уверен, что уж его-то не поймают.

+1
против
опять блин кровожадный топик - "всех расстрелять!!" (с) :((
кризис обостряет низменное?
начинаю бояться обострения людоедства ;)

я не наивная.Я злая. И мелких дилеров-туда же. А Ваш пост о легализации я уже оценила.Вот где наивность.

А представьте, что речь идет о вашем ребенке, который стал жертвой судебной ошибки или преступных действий самих представителей органов, и его казнили? Это тоже не лечится.
Не обязательно. Маньяки тоже смертны, причем внезапно. Пойдет на рыбалку, провалится под лед - а невиновного казнят.
Ну так вроде не стоит задача помучить осужденного. Или стоит?
Очень много всевозможных подводных камней, все их не обойти, а смерть необратима.

голосую за