вообще-то там не о том - не играть.а... поддерживать друг друга в жизни...

ну да. и я о том.

:flower::flower::flower::flower:
МОЛОДЕЦ,ДВОИХ,ТАК ДВОИХ.И ИМ НЕ СКУЧНО И ВАМ "весело"

один ребёнок в семье - эгоист, два - соперники..и не понятно, что лучше, а что хуже...Не стоит останавливаться на втором, при трёх детях не всё так критично:065:

три считается психологами оптимальным числом
но троих я пока не рассматриваю )

А если не себе, то кому рожать? Обществу?))))

А от 4 и добесконечности - эгоистов и соперников в семье нет вообще :):065:

для себя считаю этот подход - не приемлимым...

+1, тоже об этом подумала
а я как раз рассматриваю, т.к. у меня был только младший брат (разница меньше двух лет:001:), а у мужа в семье 5 детей и все дружные...:007:, хотя у матери (из примера) и вправду мысли странные:005: я бы сказала: оправдание и объяснение своих поступков странное:005:
зы: я рожаю не для себя или общества, я рожаю для детей, т.е. дарю им жизнь и все услвия для неё... вот как-то так

Рожать второго для первого (чтоб не остался в мире один) глупо, потому как неизвестно как в дальнейшем отношения сложатся ... ох как немногие сохраняют просто приятельские... Одна дележка наследства чего стоит - испытание для сестер-братьев...
для СЕБЯ - тоже поспорить можно...
Родить еще ребенка, просто дать ему жизнь, сделать счастливым.