Littleone 2006-2009 - Боитесь ли вы маньяков?... размышления

Littleone 2006-2009 (http://2006-2009.littleone.ru/index.php)

- Обо всем остальном (http://2006-2009.littleone.ru/forumdisplay.php?f=16)

- - Боитесь ли вы маньяков?... размышления (http://2006-2009.littleone.ru/showthread.php?t=538718)

Вообще, чем дольше я живу, тем больше мне приходят в голову мысли о том, что цензура все же очень разумная вещь, Были фильмы детям до 16, и даже до 21 года.
Вот и давать бы смотреть-читать подобные вещи только вменяемым (со свежей и правдивой справкой от неподкупного психиатра) и только взрослым...
Вообще хочется жить в полицейском государстве, где вместо мифической "свободы" банальная безопасность.

Цитата:

Сообщение от SilentAngel (Сообщение 12683802)

Я в этом уверена. В любом произведении частица души автора, и любой герой - отражение его фантазий, пусть даже таких, в которых он сам себе не признается.

Спорить не буду...;) Зачитывалась в детстве книгами о ВОВ....думаете, что авторы фантазировали о том, чтобы быть на месте гестаповцев? И смаковали подробности казней и мучений? Или для того описывали, чтобы читающие задумались, что такое фашизм...как оно было страшно? Чтобы не было повторения этого ужаса?

У того же Фаулза есть прекрасное произведение "Женщина французского лейтенанта"...без всяких ужасов...:fifa: Стоит надеяться, что писал он его не для прикрытия своих низменных страстей? Впрочем, как и все остальное. :001:

О "Парфюмере" сам Зюскинд сказал: "Написать такой роман ужасно. Я не думаю, что я сделаю это ещё раз". Поверим ему на слово или пригвоздим его незабвенным "не верю" (с)....ведь наверняка мечтал и смаковал подробности, подлец...и признаваться не хочет.:016:

Я не иронизирую вовсе. Весьма сложно и спорно обсуждать произведения искусства. Ведь одно и то же каждый воспримет по-разному. Причем доказать, что автор не извращенец, даже сам автор не сможет. Потому что МЫ знаем лучше, что автор там себе думал, когда мерзость описывал.

Цитата:

Сообщение от SilentAngel (Сообщение 12683809)

Вообще хочется жить в полицейском государстве, где вместо мифической "свободы" банальная безопасность.

Вы в этом уверенны?:001: История показывает, что методы полицейского государства отнюдь не будут направлены только на "худшую" часть общества, а на всех его членов, кто не успел примкнуть к "карательным органам"...;)
Тогда страх будет несколько иной. И кто даст гарантию, что вы не попадете в мясорубку? И к сожалению, Ваша законопослушность может и не спасти от "лес рубят, щепки летят".:(

Дернула цитатку...

Цитата:

ГОСУДАРСТВО ПОЛИЦЕЙСКОЕ - термин, указывающий тип
государства и характеризующий политический режим в таком государстве. Как
правило, полицейское государство - реализация одной из парадигм "сильного
государства". В истории политической мысли идею г.п. в форме "замкнутого
торгового государства" высказывал И.Г.Фихте. Зачастую этот политический
режим формируется в переходные или катаклизмные периоды в истории стран (во
время или после войн, в качестве негативной реакции на реформирование
общества и т. п.), связанные с системными качественными изменениями
социального организма. Выступая разновидностью авторитарного режима, п. г.
призвано выполнять, по мысли его сторонников, защитно-охранительные
функции, оберегая традиционную для данной страны общественную структуру.
При такой организации государства запретительным, силовым,
централизованным методам управления отдается явное предпочтение, а
активность "сил порядка" подчеркнуто демонстрируется правящими элитами.
Ядро государственной системы образуют силовые органы и структуры, а само
государство приобретает расширенные функции (в т. ч. хозяйственную,
воспитательную и т. п.) В г. п. заложена тенденция к подробной регламентации и
регуляции всех общественных отношений. В его основе лежит идея достижения
"благополучия всех", для чего власти и нужны неограниченные
полномочия. Непременным спутником такого государственного
управления оказывается поэтому расширение государственного формализма и
бюрократизма. Социальная цель подобного режима - достижение и поддержание
определенного единообразия поведения людей с помощью т. н. Полицейских мер
- строгого контроля за местопребыванием, передвижением населения, введения
института прописки, массовым нарушением тайны переписки, ведением досье на
неугодных лиц и пр. Подобная модель государства была реализована, например, в
ХIХ в. в Пруссии и зиждется на неистребимой иллюзии массового сознания, что
только государство может быть гарантом и носителем социального порядка и
прогресса.

Вы именно это имели в виду, говоря о полицейском гос-ве?

Цитата:

Сообщение от SilentAngel (Сообщение 12683809)

Вы сами ответили на свой вопрос.
......и давать водительские права только вменяемым (со свежей и правдивой справкой от неподкупного психиатра) ........
........и давать оружие только вменяемым (со свежей и правдивой справкой от неподкупного психиатра) .......
и проч...

Мир свихнулся на зарабатывании денег... Может, хотят заработать побольше для собственного проекта по бессмертию?:016:

Цитата:

Сообщение от SilentAngel (Сообщение 12683729)

А вообще, задумывались ли вы о том, как много сейчас книг и фильмов посвящено терзаниям и деяниям больного разума? Мне кажется, что это искусство (а многое из этих вещей действительно сильно, гениально и берет за живое - первое. что пришло в голову "Молчание ягнят", "Парфюмер", "Коллекционер", "Лолита") может провоцировать людей с ущербной или пограничной психикой на повторение "подвигов" главных героев, практически подталкивая к убийствам, насилию, педофилии, похищениям, каннибализму и др.
Для чего пишутся и снимаются подобные вещи?
..
почему это так востребованно?
Сумасшествие - штука заразная
Ведь уже доказано, что например просмотр фильмов со сценами жестокости и жестокие компьютерные игры усиливают агессивность и расширяют радиус приемлимости действий до откровенно ассоциальных. (темка как раз для ночи)
Что вы об этом думаете?

Естественно, они влияют.
Для чего пишут и снимают это не тот вопрос.
Зачем их печатают и продюсируют ?

Я не уверена, что в полицейском государстве (а я примерно это и имела в виду) будет все солнечно и радужно.
Но в нашем государстве и в наше время страшно жить не только самим. Безумно страшно за детей

Цитата:

Сообщение от Anellica (Сообщение 12683820)

Про войну сравнение считаю некорректным. Это не фантазии авторов, а ужасная и чудовищная история. Историю необходимо знать хотя бы для того, чтобы потомки подобное не повторяли.
А вот про художественные произведения готова с вами спорить до хрипоты (хотя это ничего и не даст, ибо где вы видели чтобы кто-то кого-то переубедил в споре ;)). Описывающий с подробностями выдуманные мерзости человек имеет к ним непосредственное отношение. Они берутся ни из ничего, и даже если за основу он берет какое-то реальное событие, то только потому, что оно его зацепило. А если оно его зацепило, значит в его душе есть и такой темный островок. Не важно, осознает он это или нет.
У нас у всех такие участки мозга, психики, нравственности есть, где материя вменяемости и разумности более тонка и более близка к ненормальности.
Почитайте Фрейда. Несмотря на спорность его теорий, это у него очень четко прослеживается.

Цитата:

Сообщение от SilentAngel (Сообщение 12684627)

Вот для этого и снимается и печатается :) Испуганными людьми проще управлять

ПРисоединю к вышеперечисленным фильмам еще и Груз 200 (посмотрела его впервые недели 2-3 назад. До сих пор коробит!!!)

На самом деле эти фильмы действительно влияют на психику людей. Особенно если учесть, что у нас очень много людей со скрытой шизофренией. И они сами об этом не знают. И не узнают, пока не "перещелкнет" в мозгу. А эти фильмы этот щелчок провоцируют.

Вроде, я слышала, что уже ректор СПбГУ обращалась к властям с именно этой проблемой

Лора и Anellica +1 по всем постам

Цитата:

Сообщение от SilentAngel (Сообщение 12683809)

Вот и давать бы смотреть-читать подобные вещи только вменяемым (со свежей и правдивой справкой от неподкупного психиатра) и только взрослым....

Ну Вы же сами понимаете, что это чистой воды утопия, абсолютно неосуществимая.

Цитата:

Сообщение от SilentAngel (Сообщение 12683802)

Я про войну сравнение считаю некорректным. Это не фантазии авторов, а ужасная и чудовищная история. Историю необходимо знать хотя бы для того, чтобы потомки подобное не повторяли.
А вот про художественные произведения готова с вами спорить до хрипоты. Описывающий с подробностями выдуманные мерзости человек имеет к ним непосредственное отношение..

Странно, что вы в таком случае даете индульгенцию художественным произведениям о войне. Ведь и к их авторам вполне можно отнести Ваши слова "если за основу он берет какое-то реальное событие, то только потому, что оно его зацепило. А если оно его зацепило, значит в его душе есть и такой темный островок. Не важно, осознает он это или нет".

Да, по Фрейду много что может вылезти. Но и там все очень и очень неоднозначно. Например, может оказаться, что автор, описывающий какие-либо ужасные события подспудно ассоциирует себя не с палачом, а с жертвой. Как Вам такой поворот ;)?