Fuji 6500 - показывал отцу один товарищ ОООЧЕНЬ довольный , особенно тем что резкость по всему кадру. Фото моему отцу очень понра (отец раньше был ОЧЕНЬ большим любителем фото, когда пленка была)
Canon 5D - предлагал кто то из знакомых брата, тот кто шарит шибко, но там была сумма названа 50т.р., сказали с хорошим объективом уложиться можно.

мне бы хотелось каких то советов, отзывов, мнений, конечно их и на др. сайтах много, но как то уже этому доверять стала:)

мне еще некоторые профи (не знакомые, так к слову спрашивала) говорят никон и сапоп - дело религии)))
я просто предпочитаю, раз уж надо, то лучше заплатить в пределах возможности не жмотясь и получить стоящий фотик...

Резкость по всему кадру не так уж часто и нужна.;) А вот когда захочется, чтобы резким в кадре был только основной объект съёмки - на Fuji 6500 это может не получится.:004:

С хорошим фирменным объективом - сильно сомневаюсь. А за бесценок никто исправную тушку не отдаст.

Правду говорят. Но и "богов" надо выбирать осознанно. :)

Чтобы долго не мучаться и не затягивать туго пояса, возьмите в руки Nikon D80 и Canon 30D - какой больше понравится, тот и берите. Ни в том, ни в другом случае не прогадаете.
P.S. После того, как просто подержите Canon 30D - про 400D вряд ли даже вспоминать захотите. ;):))

Никон Д80 - отличный фотик! Только если к нему купить дополнительную вспышку! В темное время - без нее никак;)

Вот на форуме тоже читала, что у Никонов со вспышкой плохо. Многие писали, что надо докупать.
А там разъем какого то нового образца или как в советских фотах? Просто дома какой то крутой Зенит и к нему доп. вспышка вроде хорошая есть...не подойдет наверное да?

У Канон в плане вспышки как? Лучше?

Я наверное коряво написала, предлагали купить не в рук, я однозначно б/у такую серьезную вещь не возьму, сказали, что в магазине в 50 можно уложиться и тогда будет почти профи объектив и фот :)

Canon EOS 5D kit стоит окло: 95 т.р.

Если в фотографии полный 0, то сразу тратить 30 т.р. на тушку считаю нерационально, мой вариант - тушка начального уровня, типа 400 (450) Canon и объектив типа Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM, а дальше куда кривая фотомастерства заведёт. Всё вышесказанное можно отнести и к Nikon.
Хотя конечно у меня лично в руке лучше лежит 30 (40) нежели 400(450), но и рука у меня немаленькая. Езжайте в большой магазин где есть выбор аппаратов, какой больше понравится, тот и берите. Главное помнить, что снимок делает фотограф, а не аппарат.

Kit в названии что означает? просто тут упоминали китовый объектив, говорили, что не шибко...так звуковые аасоциации...но за 95 т.р....

для баловства у меня мыльница цифровая, которая во время покупки была далеко не дешевая и не худшая, просто зеркалки тогда стоили нереально дорого, да и то не знаю профессиональные они тогда были или полу.., понятия цифро мыльница тогда не было вообще....и имея удобную мыльницу считаю нецелесообразным покупать "середничек", лучше профи, т.к. если и идти по кривой фломастера, то по хорошо проложенной и надежной)))

а спец я или нет...в теории профан, а так судите сами, вот такое баловство)
http://fotki.**********/users/ArtPrs/album/13888/

Kit - фотоаппарат с объективом. Китовый объектив к 5D стоит больше чем 400D вместе со своим китовым объективом.
Хотите профи - Canon EOS Mark III 1Ds + объективы по вкусу.
Можно пойти дальше и взать Hasselblad H3DII.

Так а как у Канонов в плане родной вспышки, лучше Никонов?