Littleone 2006-2009

Littleone 2006-2009 (http://2006-2009.littleone.ru/index.php)
-   Обо всем остальном (http://2006-2009.littleone.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Помогите сделать историю!!!!!!!!! (http://2006-2009.littleone.ru/showthread.php?t=520870)

Malinna 16-04-2008 22:03

Хотя бы примеры исторических фактов!!!

мама Димаса 16-04-2008 22:31

ужАс какой :))

Кузька 16-04-2008 22:49

1го сентября отдаю ребенка в первый класс - мне уже жутко :))

Друндуделька 16-04-2008 23:05

Так царь я или не царь?!!
И этим ведь все сказано...
Демократичных царей не встречала

Катафеич 16-04-2008 23:12

Цитата:

Сообщение от Jane K (Сообщение 12241852)
Фишка в том, чтобы суметь доказать свое мнение (любое). Я бы взялась второе доказывать, но не здесь и лет 15 назад:))

+1 эх, если б в школьные годы, то реферат бы накатала:) а сейчас ничего практически не помню:(

Malinna 16-04-2008 23:29

так и реферат-то не нужен, коротенько надо..

Крошка Че 16-04-2008 23:35

Цитата:

Сообщение от Malinna (Сообщение 12241072)
Тема: Монархичекая мысль в 19 веке. Задание:
Объяснить какая точка зрения правильная, почему и привести пример исторического события:
1.Самодержавие сильно своей неизменностью, способностью не меняться под давлением обстоятельств, а приспособить эти обстоятельства к себе
2. Или наоборот: царь должен уметь соответствовать новым историческим обстоятельствам

Пожалуйста!!!!!!!!!!

На счет второго варианта: можно привести в качестве примера отмену крепостного права Александром II. Царь пошел на такой шаг, поскольку в гос-ве давно назревал кризис крепостнических отношений и как следствие задержка экономического развития страны, все усиливалось с проявлением крестьянских восстаний. А еще Ал.II был инициатором проведения земской, военной и судебной реформ. В этом политическая гибкость монарха и желание "соответствовать новым историческим обстоятельствам"..

Veryseksi 16-04-2008 23:36

Цитата:

Сообщение от Malinna (Сообщение 12241993)
Хотя бы примеры исторических фактов!!!


по вар.2 - Петр I

вар.1 - Николай I

Крошка Че 16-04-2008 23:40

А по первому варианту: можно привести в пример все правление Николая I.
"Главной целью его политики была предельная централизация власти, он хотел сосредоточить в своих руках главные рычаги управления государством.Николая I некоторые авторы называют «рыцарем самодержавия». Он твёрдо и яростно защищал его устои и пресекал попытки изменить существующий строй. После подавления восстания декабристов Николай развернул в стране масштабные мероприятия по искоренению «революционной заразы». Николай всячески подавлял малейшие проявления вольнодумства. В 1826 выходит цензурный устав, прозванный его современниками «чугунным». Запрещалось печатать практически всё, что имело какую-либо политическую подоплеку".(для красоты слога стырено из википедии):))

Крошка Че 17-04-2008 00:18

Цитата:

Тема: Монархичекая мысль в 19 веке. Задание:
Объяснить какая точка зрения правильная, почему и привести пример исторического события:
1.Самодержавие сильно своей неизменностью, способностью не меняться под давлением обстоятельств, а приспособить эти обстоятельства к себе
2. Или наоборот: царь должен уметь соответствовать новым историческим обстоятельствам
И вообще можно сказать, что для 19 века характерны оба примера. Для одних монархов были приемлимы крайне консервативные взгляды (вариант 1): Павел I, Николай I, Александр III. Для других - Александр I (первая половина правления) и Алескандр II - более либеральные взгляды (вариант 2), эти монархи пытались лавировать между верхушкой общества и требованиями наролда.
И возможно, именно такая неровная и неединая монархическая линия и привела к катастрофе царизма в России, которая и вылилась в революцию 17 года.. Это было одной из причин приведшей к хрупкости монархии и ее свержению.


Часовой пояс GMT +3, время: 11:36.

Powered by vBulletin® Version 3.6.12
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.