Только что опять был сюжет про эту семью. У одной девочки диагноз снят. Вторая, к сожалению, заражена.

На меня тоже.

Про эту семью еще раньше сюжет по телевизору был.
Они сначала взяли одну девочку, диагноз которой не подтвердился, т.е. она здорова.
А потом решили, что сестры не должны жить отдельно и взяли вторую девочку, но она к сожалению больна.
И жили они действительно в коммуналке.

Статья в целом очень позитивная... единственное, что цепляет - высказывание насчет "биться до конца за квартиру"... но допускаю, что это издержки журналистского труда... как фраза, вырванная из контекста. Ведь по сути эта мама "бьется" за нормальную жизнь своих детей, как любая другая мама.
Не думаю, что эти родители взяли девчонок "из-за денег". в любом случае, их поступок - это ПОСТУПОК, со всех больших букв.

Несколкьо лет назад на форуме был вопрос о ВИЧ-инфицированном ребенке, который остался в больнице, потому что были проблемы с местами в спец. детдоме. В обычный ребенка не брали, а в спец. не былоо мест. Больница была за городом. Мы тогда с мужем попытались хоть что-то сделать- поговорили с тамошними спецами, и все, что мы поняли- что лучше для ребенка на тот момент остаться в больнице, потому что там его хотя бы не боятся. Если мы начнем шухер наводить и переводить его в обычный детдом- ему там будет гораздо хуже,ч ем в больнице. Я это вот к чему пишу. Если реальность этих детей такая, что лежать в больнице для них наилучший выход- то не все ли равно, с какой целью их усыновили? Даже если и с корыстной (хотя надеюсь, что это не так- иначе зачем брать больных детей)- но даже если это и так- это для детей все равно лучше.
Но вообще-то, на мой взгляд, семья которая это сделала- большие молодцы, которые заслуживают уважение, а не обвинений в корысти. Откуда вообще пошла тема про корысть? Из желания сделать квартиру? Так ведь это нормальное желание людей. Если бы у них дети были родные- тогда бы это не вызвало таких эмоций. А почему с приемными по другому?

В сюжете сказали, что они уже готовы сами покупать квартиру. Но нужна помощь с ипотекой. Написали даже королеве Швеции (под её патронажем работает фонд помощи детям).

Они не усыновили, на сколько я поняла из статьи. А вообще похоже, что наше СМИ выдает какую то не точную информацию.

Не могли им дать с начало только одну девочку (тем более, что они двойняшки).

Одно радует, что у девочек все хорошо (одно то чудо, что у Маши СПИД рассосался – бывает же такое – уже чудо)

По-моему, предлагать семье живущей в коммуналке еще трех детей, мягко скажем не корректно

Они были, так называемые, ВИЧ-контактные дети. То есть их мать - заражена ВИЧ. Но дети не всегда рождаются тоже с ВИЧ. Узнать сразу, есть или нет ВИЧ, можно только спустя время. Что и произошло в этом случае.
То есть болезнь не рассосалась, её просто не было. Повезло девочке в отличие от её сестрёнки.

Цитирую из статьи
«Машин организм к полутора годам сам победил болезнь – такое бывает в раннем возрасте»

Я же говорю, наше СМИ как то не достоверно пишет.

Или ЧУДО все таки произошло.

Да, авторы статей не утруждают себя более глубоким изучением вопроса ((