согласна, но при саде няня каждый день будет не нужна

если Ваша няня согласна то работать, то не работать, то классно
а насчет социализации - ИМХО, садик ценен не только навыками общения с детьми, но и навыками самообслуживания, которых на развивалках не дают. Я уже просто мечтаю о садике для своей почти трехлетки, да и сама она хочет, но здоровье подводит постоянно.

лучше няня. если есть такая возможность. а для общения и на развивалки ходить можно 2-3 раза в неделю.
лично я в сад не ходила вообще- ничего , вроде социализировалась)))

спасибо всем большое! до 4 еще посидим дома

Если хорошая няня и сможет адекватно заниматься развитием - то это гораздо лучше садика, т.к. подход индивидуальный. А в садик после 4-5 лет идти.

Ну мой взгляд лучше садик.Ежели с 3-х лет. У меня сейчас няня сидит с ребенком и я планирую до 3-х лет в таком же режиме и продолжить.А садик-всему свое время-ибо факт социализации никто не отменял.ИМХО. Садик все-таки учит общению так сказать "в жизни", а не когда за каждым присматривает строгая мама или нянечка -они там свои выстраивают отношения и учаться отстаивать свои интересы и т.д.

полностью согласна!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Наверное по ребенку нужно смотреть, я на свою смотрю и вижу, что она готова к саду (сейчас на развивалки ходим), хотя есть возможность оставлять дочку с самой лучшей бабушкой на свете:), насчет болезней - не согласна. Почему все зацикливаются на том, что дете болеть будет? Укрепляйте иммунитет, закаливание, массаж, море 2 раза в год и т.п - и не будет он болеть, ну понятно, что от адаптационного периода никуда не деться, ну поболеет пару раз - что в этом катастрофичного?????????

:)Это индивидуально,для часто болеющих,наверное няня.А вообще в саду им веселее и многому друг от друга учаться,Дисциплинированность вырабатывается,вежливост,прямо до мелочей:)

Это индивидуально,для часто болеющих,наверное няня.А вообще в саду им веселее и многому друг от друга учаться,Дисциплинированность вырабатывается,вежливост,прямо до мелочей:)[/quote]
+1