Тормозной путь квадратично зависит от скорости. На ск. 80 км/ч торм. путь составит 64% (0.8^2) от 100 км/ч. Со 100 иномарки останавливаются за 40 метров на качественной летней резине и сухом асфальте, соотв. с 80 за 25 м, это в идеале. В госте указано что-то около 60 м со 100 км/ч, точно не знаю. Друг сбил как-то пешехода. Путь (летом) был 12 м. Скорость (нашли в таблице) - 45-50 км/ч. Соотв. в вашем случае это 45-50*sqrt(2) ~ 60-70 км/ч. Хотя возможно, что у вас другая ситуация - если 24 м было после удара. Тогда действительно удар погасил часть скорости, или если 24 м торможения, а потом удар. Тогда да, имеет смысл дать на лапу, тем более, если нету КАСКО

А бы вообще не платил гайцам.
Ну, было превышение тормозного пути, и что? Смогут доказать - заплачу штраф за превышение. Хотя тоже можно оспорить...
Ну, вынесло машину на встречку - и что? Это не умышленное нарушение - машину вынесло или из-за бокового удара от ДТП (т.е. вины водителя нет), или из-за высокой скорости и потери управления ТС - тут применяется ПДД 10.1, ответственность за данное нарушение не предусмотрена.

А так милиция деньги любит... :) Несите им еще, и побольше.

Пока деньги не кончаццо.

Можно занять. :080:

... и продолжить:)

Призовая игра!!!

там ещё тётя из джаза(Хонды) есть.когда очухается-тоже в призовую игру попадёт!

О! А то тут граждане говорят, что милицанерам детей кормить нечем...

по последним сведениям выезд на встречку трактуется как "хотел обогнуть её по встречке" дабы избежать удара.комментирую практически он-лайн.

Могут придумывать всё, что захотят - всё это фигня. Ваш муж, оценив аварийную ситуацию, принял единственно правильное решение - тормозить (тормозной след есть), соответственно его вины нет никакой. За скорость оштрафовать не могут т.к. её никто не мерял, а на встречной он оказался не по собственному желанию, а в результате ДТП.