я поняла...народ стеснялся признацца :)) А после моего признания - осмелел :))

Вот тебе повезло!!!!:)):flower:

Ира, я поняла -вторая это ты!! :)):))

Нет, я с большинством.:(:))

И еще, уважаемая Colibri, мне кажется, что мы с вами про разные ситуации говорим. Так сказать, что было первично, курица или яйцо.
Моя ситуация - сначала была очередь, а потом уже приватизация, поэтому приватизация не играла никакой роли относительно очереди. Как стояли, так и стоим, ибо "приватизация не улучшила наши жилищные условия", коммуналка она и есть, коммуналка.
И ваша ситуация, если я, конечно, правильно поняла, Вы сначала приватизировали, а потом пытались встать на очередь. Это совсем другое, здесь свои нюансы.

Извините, что вмешиваюсь. Закон ничего не говорит о том, должна быть жилплощадь в собственности или нет. Важно: метры и доход - для очереди "по улучшению жилищных условий" и только метры - для очереди "по оказанию содействия СПБ в улучшении жилищных условий".
И совершенно в данном случае не важно, что было раньше - очередь или приватизация.

Да, да, да, метры это самое главное, только вот если вы встаете на очередь после приватизации, и у вас как у собственника этих самых метров больше положенной нормы, то тут не важно, сколько еще человек на этих метрах прописано, вас не поставят, вот в чем дело.

Стоп. Если у меня метров больше, чем положено, то меня не поставят на очередь в любом случае - собственник я или наниматель. Разве не так? И с чего Вы взяли, что не важно сколько человек прописано при этом на моей жилплощади? Если это члены моей семьи, то нас всех и поставят на очередь, а если посторонние люди, то я с вами совершенно согласна - их учитывать не будут.

Ну вот я тоже уже запуталась, может я неправа, давайте на примере.
Есть комната 20 метров, в ней прописано 2 человека. Они встали на очередь еще в советское время, ессно до приватизации. В 90-х годах 1 из них получил жилье по очереди (успел в последний момент когда еще давали) и выписался из комнаты. Второй остался стоят, в 2005 он приватизировал эту комнату на себя одного, метраж, при этом у него получился больше положенной нормы. И никто его не снял с очереди и не снимет. (проверено на практике) Это первое.
Второе. Есть комната 20 метров, в ней так же прописано 2 чела, они взяли и приватизировали комнату, но только на 1 человека (второй писал отказ, право приватизации у него сохранилось, но никакой собственности у него нет). Потом они решили встать на очередь. Так вот собственнику 20 метров отказали (Не важно, что на его метрах еще прописан его родственник. Собственник может его выписать и все. И не важно, что собственность у него в коммуналке), а просто прописанному разрешили (так как при подсчета нормы метража на него, считали и собственника). А вот если бы они встали на очередь до приватизации, стояли бы оба.
Эти 2 человека члены одной семьи.

Что Вы на это скажете, как по вашему?

Про эту ситуацию есть конкретно описанные примеры людей в соседнем топике.

Для постановки на очередь в содействии улучшения жилищных условий для жителей коммуналок метраж не имеет никого значения.
Для постановки на очередь в улучшении жилищных условий нехватки метража мало, надо быть еще малоимущим да и по словам в ней стоящих - эта очередь не двигается.
И та и другая очередь позволяет участвовать в городских и федеральных жилищных программах