Не понимаю, что Вы хотите доказать. Обо всех этих событиях Вы узнаете со ссылкой на израильские газеты, которые не гордятся этим фактом, а, наоборот, клеймят позором. Параллельно проводятся расследования военными органами и, как это обычно и бывает, виновные привлекаются к уголовной ответственности. Т.е., подобные действия -- разумеется, категорически неприемлемые -- являются действиями одиночек, а не официальными действиями армии. Сравните теперь с позицией другой стороны, где убийства мирного населения противника (а так же собственного населения при малейшем подозрении в "помощи врагу") одобряются именно на официальном уровне, именем террористов-самоубийц называют улицы и т.д. Ваше возмущение первым при полном равнодушии ко второму выглядит не вполне логичным. Хотя и -- вспоминая развитие этого топика -- последовательным.

Группа экспертов-правозащитников при ООН 23 марта обвинила израильских солдат в использовании "живого" детского щита в ходе военной операции "Литой свинец" в секторе Газа в начале 2009 года, передает агентство AFP.

Посланец Генсека ООН по защите прав детей в зоне вооруженного конфликта Радика Кумарасвами (Radhika Coomaraswamy) заявила, что, по имеющимся у нее данным, попав под обстрел, солдаты ЦАХАЛа пустили вперед себя 11-летнего палестинского мальчика.

Они также якобы заставляли ребенка первым входить в дома, которые было необходимо обыскать. Инцидент, по словам Кумарасвами, произошел 15 января в пригороде Газы - Тель аль-Хаве (Tel al-Hawa).

Правозащитники ООН обвинили ЦАХАЛ и в ряде других нарушений прав человека. В частности в том, что солдаты стреляли по палестинским детям, а также снесли бульдозером дом, в котором находилась женщина с ребенком.

Как отметила Радика Кумарасвами, нарушения, допущенные Израилем в ходе операции "Литой свинец", слишком многочисленны, чтобы их перечислить. Все они зафиксированы в представленном докладе, который насчитывает 43 страницы.

Ранее сообщалось, что ХАМАС в ходе боев также прибегал к использованию живого щита, однако ооновские правозащитники отметили, что у них не было достаточно времени, чтобы проверить эту информацию.