Спор потому и бесполезен, что нельзя сопоставить все "если бы, да кабы".

Может ребенок непривился бы и был бы здоров, а может быть переболел бы легко, а может тяжело или умер бы.

Может ребенок бы привился, и перенес бы это легко, а может быть было бы небольшое осложнение, а может быть умер бы от прививки.



Мы можем лишь оценивать риски, выбирать свой путь и проходить его.

В том то и дело, что не поблемных НЕТ. Теперь уже.
И вот появился лозунг "Прививайте в первую очередь проблемных!"
Есть над чем задуматься...

Только я читала о таком исследовании, где у подавляющего большинтсва женщин, переболевших краснухой родились абсолютно здоровые дети... Большой процент там был (не помню точно, но что-то к 80%).. А у остальных - небольшие и нефатальные болячки. И только 2 или 3 действительно больных ребенка....
Так что ж, всех под аборт?

Очень любопытно, почему Вам вдруг стало сразу все видно?
Я уже неоднократно писала, что мед. образования у меня нет. А вот опыт, к сожалению, свой, выстраданный.
В цитате, которую вы привели, написано русским языком : невинные детские болезни. К которым и относится свинка, которой переболела Ваша бабушка. А не все, от которых прививают. Хотя, к ним у меня тоже негативное отношение.

Удачи!

Надо прекращать.
Интонаций не слышно, как при обычном разговоре.
Эта моя фраза, наделенная некоторой долей иронии может быть отнесена к разряду риторических вопросов. Не руководство к действию, а повод поразмыслить. Даже мне самой.

(По поводу краснухи - большое значение имеет срок беременности. В ранних сроках - высокий процент патологии, в поздних - очень низкий, в сумме - ваши 20. Это из научной литературы, цифр не помню.)

Не сдвинете меня с моей миролюбивой позиции!:)

Денюжку брал врач, который все это прививал.

В советские времена мотивацией было - не отстать от Запада (мы же его по всем параметрам должны были обогнать, помните?)

А про светлые идеи... Это Дженнер-то светел? Тот, чей диплом слегка подделан и кто также подделал все свои "якобы" 20-ти летние исследования по прививанию?
И чей сын - подопытный - умер в возрасте лет 20?

ну, не знаю... как-то действительно Вы очень миролюбиво готорите "вы все дураки" - и в кусты: я ничего не имею ввиду, я всей душой к вам....

(Срок беременности был ранний при краснухе)

не было такого. у вас просто высокая чувствительность восприятия:flower:

Это я о фразах с "миролюбивой иронией" и "фанатичных мамашах", настроенных против прививок, которые "даже не начинали прививать"...

(я б скопировала цитаты, но не умею несклько вставлять):008:

Да, Вы правы. Несколько врачей мне в один голос твердили, что именно ослабленных детей, часто болющих и пр. и надо прививать обязательно, т.к. как же они, бедные, перенесут заразу, случись им ее подхватить.

Причем взгляды врачей за последний десяток лет поменялись кардинально: раньше аллергия в любом виде (в ремиссии включительно) - абсолютное противопаказание, а теперь - уже показание (т.к. аллергичные детки - ослаблены - и далее по тексту)
При этом очевидно же, что изменение взглядов медицины на вопрос связано не с глубоким и обширным изучением проблемы, а с банальной заботой об "охвате": если всем аллергичным давать отвод сегодня - кого прививать-то?