Простите, а собственно почему она должна с этой привычкой прощаться????? Потому что вам так захотелось. Или потому что на попе целлюлит вырос и сиськи больше не стоят? Что она такого сделала, что ее рублем наказывать надо. Я еще могу понять, если жена изменила в особо циничной форме, приволокла в супружеское ложе полк солдат, унизила мужа публично, растратила его деньги, загубила бизнес итд итп. А уж если люди просто разошлись по банальной причине завядших помидор. Ну вот жили-жили люди неплохо, вдруг поняли, что ничего их больше не связывает, кроме детей, интересов общих нет, друг-другу уже не мегасимпатичны, физически и морально. Короче, пресловутые непремиримые противоречия возникли. Вина тут обоюдная. Почему же рублем должна быть наказана жена?

Вообще топег интересный. Очень интересный был также топег про алименты 40 тысяч в "обо всем". Но аффтар чего-то испугался и закрыл его. А там как-раз было описано то, как в идеале это должно быть.

Наоборот, семейый кодекс прописывает общие положения. Брачный договор регулирует нюансы в рамках этих общих положений.

Я вроде понимаю :) потому и написала "во первых строках" о нормальной работе для БЖ.

Тебя заразил СК :) Ты хочешь универсальных ответов. Чур тебя,чур :))

Т.е. если бы она страдала, это дало бы ей право на компенсацию при разводе, а если радовалась - шиш ей :004: Логика у вас - фееричная :))

ага..причем таких -как-то совсем немало! зато какой простор для "хорошо обученных специалистов"!
чем больше у человека свободного времени, тем меньше он успевает ! и еще -обычное течение -по пути наименьшего сопротивления. То есть именно там -где удобнее. Этого в природе еще никто не отменял

Бывает. И болеющие дети - отдельная тема. Примеры привела потому, что детки (ттт) везде здоровы. В садик ходят. Папы их отводят - все равно же идут на работу, а мамы спят. А у третьей, самой прекрасной, ребенку 13 лет, после рождения которого она сказала, что миссию свою она выполнила и секс ради секса ее не интересует, а рожать она больше не собирается. Где мужу этот секс получать она не сказала, но любовницу и проституток не потерпит. Живут они с ее мамой, т.е. бабушка тоже при ребенке. Ладно, не туда меня понесло. Сорри.

А вам больше нравится "сами создаем себе трудности, а потом успешно их преодолеваем"?

Любой нормальный человек выберет то, где удобнее. Это только йоги на иголках спать любят.

Я считаю, что содержать - это правильно поделить совместно нажитое имущество, включая нематериальные активы, так чтобы БЖ могла извлекать из этого прибыль, особо не заморачиваясь.:019: Плюс полностью обеспечить привычный образ жизни детям, так чтоб жене не приходилось из алиментов в 10 тысяч покупать деткам мобильники за 20, к которым они привыкли (условно говоря), и не забирать ребенка из частного детского сада типа какого-нибудь Британского, чтобы отправить в "ясли-сад № 8 в соседнем дворе".

Да бывают. И им только поклон и уважение. И непомогающий БМ здесь будет подлецом.

[/quote]
Есть такие, да. С такими надо отдельно работать, причем желательно хорошо обученному специалисту :)[/quote]

А самой поработать над собой разве сложно? Мне трудно себя оценить объективно, но как-то без особых специалистов со своим внешним видом справляюсь. Как и большинство женщин.

[/quote]
Ну это к мужчинам вопрос, почему они так любят делать апгрейт 40-летних на двадцатилеток, и хоть ты усстарайся вусмерть (кстати, вопрос о том, в чем должны выражаться эти старания, так и не раскрыт).[/quote]

Так тема была в ЖГ на 15 листов "На чем держится семья". Там все аспекты обсосали.

[/quote]
Интересная трактовка... То есть выйти замуж, и посвятить себя семье - жертва? Я предочитаю смотреть на это как на договор, а то с теорией жертв далеко можно зайти. "Я жертвовала своим здоровьем, рожала ему детей"...[/quote]

Перестать работать не по своей воле, а по желанию мужа - однозначо жертва. Она же ХОТЕЛА, но не реализовала желаемое для себя в ущерб себе и в угоду мужу. Это называется - жертва.
А, если не хотела, то это был взаимовыгодный договор. Откуда у нее тогда претензии.

А почему мужчина должен прощаться с привычкой иметь всегда готовый завтрак/обед/ужин, постиранные носки и наглаженные рубашки и прочее? Он от этого отказался. Он ушел от жены. И допустим ушел не к молодой 20-ей, а именно от жены. После развода нет общих денег, есть деньги БМ и есть деньги БЖ, и все. И БЖ не имеет права на то, что не определено судом. Все остальное только по доброй воле мужчины. И вообще, уже не семья, уже чужие люди, развод. Неприятно, но БЖ остается только смириться и не портить жизнь ни себе, ни БМ. Или он ей съееденные борщи и оказанное ему внимание в браке должен пожизненно оплачивать?