Цитата:
Сообщение от Старый Кошелек
(Сообщение 21343789)
это вообще отдельная песня - потому, что понятие " САМОоборона" у на хоть кривенько -но есть а вотпонятия" необходимые меры по защите третьих лиц" нету вообще - посему если защищаешь не себя лично то ты под статьей.. ага ( если близкие родственники - то нормально а если будешь защищать постооннего человека - то увы....)
|
Нет. Это я понимаю. Я о том, что на 100% "неопровержимых улик" в принципе не бывает.
Даже если я буду защищать жену, и прибью в результате 10 человек, но все "неопровержимые" улики будут против меня ("моих" свидетелей не было, за то были "чужие", показавшие, что я напал на мирную компанию. Какие-нибудь еще "улики"). И меня будут судить не за превышение необходимой самообороны, а за убийство. В лучшем случае за непредумышленное, ибо умысел доказать сложно (его элементарно доказать, если я на следующий день пошел "защищаться" с топором) . Ну а если 10 человек, это вполне-вполне тянет на казнь.
|