длительные это сколько? и какие?

уточните плиииииз, что именно понимать в контексте под ответсвенностью? только без теоретезирования а сугубо конкретно..

Воздержание по мотивы" я не уверен что ты не захочешь посадитьменя в тюрьму" ?

Вы чего, меня экзаменуете?
Зачем вы это конкретизировать хотите?Длительные- это когда уже ясно что за человек, чем живёт,какие представления имеет и взгляды на вещи.Ну надо повстречатся с ним некоторое время, чтобы это понять.А к отношениям желательно честным, доверительным,уважительным и добрым стремится.Когда уже чувствуется, что довериться человеку можно.Определяется это по тому, как человек себя ведёт в разных жизненых ситуациях.Время надо, чтобы это увидеть.А сколько завистот индивидуальных способностей увидеть и понять и от частоты и качества встреч.Как то так.
Ответственность за душевное и физическое состояние девушки.Ну и за такое вполне возможное последствие близости как беременность.Не знаю прямо как конкретнее.Быть ответственным-заботливым, внимательным,чутким и т.п.Ну а в случае беременности и появления ребёнка -разделить заботы и обязанности.

Воздержание по мотивам собственной,объекта и уж, тем более ,обоюдной духовной,душевной , материальной , а порой -и физической -незрелости.
По мотивам "я не уверен, что хорошо её знаю,что могу доверять и довериться, что оценил все риски и смогу сам разрулить достойно возможные последствия".Т.е. достаточно зрел и самостоятелен.

Все вы вроде правильно пишете, но осадок от ваших слов остается. Легко получается застраховаться от бед.
Но иногда маленькая ошибка оборачивается большой бедой. Да, все верно, не совершай ошибок даже маленьких - воспитывая, выбирая круг общения... Но это случается, увы.
Ну почему же, объясняют. Не о том вы, не о том. То что вы говорите очевидно, но в сабже вопрос не в этом.

это простите не призыв к воздержанию а скорее призыв пользоваться услугами проституток
вот там точно все заранее оценено, и никакой незрелости объекта))))) а из возможных последствий -и рискоа разве что что-нибудь венерическое -( да и то только при неразумном отношении)
Да по ходу - воздержание -прямой путь к простатиту:) но что важнее малоэффективно рассказывать молодым людям с бушующими гормонами о пользе воздержания))))

Что характерно, так это то, что даже в другие времена, и даже в других культурах, где фсякие добрачные связи не одобрялись, и могли привести к очень неприятным последствиям (вплоть до убийства участнегов обоих полов), запреты не давали 100% гарантии.
Всякий раз, как слышу, что сегодня можно повлиять, убедить, запретить и.т.п. восхишшаюсь.
Этта ж какая власть людям дана! :fifa:

Что это за власть такая гармональная, непреодолимая, прямо интересно?:009:
А ведь всегда существовал приличный процент молодых мужчин сексом по разным причинам месяцами-годами не занимающихся-кто по стеснительности, неуверенности в себе к женщинам с какой стороны подойти не знает, кто просто никакой женщине не интересен, кто так учёбой -карьерой занят, что уж недо сексу.А уж среди школьников то их сколько!Что у них у всех проблемы со здоровьем?
а предлагаю я ж просто быть разборчивым в выборе партнёрши, а не в монахи записываться.
У владельцев бушующих гармонов всегда есть выбор с кем дать им волю бушевать.

Есил отвечать на первый вопрос в топике - нет, не боюсь я того, тчо "навесят" изнасилование.И подтасовки фактов не боюсь.
Я вообще запретила себе БОЯТСЯ!

Мне показалось, что тема была о подтасовке фактов, а вот когда перешли к морали - это дело тонкое. но я твердо уверена - любой человек должен отвечать за свои поступки.
Вообще хорошо бы думать, перед тем. как делать.

Ну я уже понял что Вам милее те кому недают))))
Но давайте отвлечемся от проблем воздержания ( что то у Вас какая-то обостренная реакция )- заметьте вопрос собственно совершенно в другой плоскости лежит.
На счет разборчивости я совершенно согласен, беда только в том что вот именно те когоВы перечислили - "месяцами -годами" - воздерживающиеся - самыми неразборчивыми и оказываются ))
ну да ладно - вопрос то совершенно о другом