многое что ДОЛЖНО быть. Просто за годы несправедливой одиночки можно получить компенсацию, а в случае расстрела - нет.

Старый Кошелек, нет, я в суде не работала. В уголовном суде была как потерпевшая.

Иногда, чтобы что-то уяснить для себя, открыть что-то, один и тот же вопрос можно задать и два раза.
Предложить оппоненту ответить на этот вопрос и самому ответить.

Мне кажется, Вы ушли от ответа. В любом спорте, в драке, в споре, и тп очень часто добиваются того, чтобы противник стал бы нервничать, чтобы его захлестнули эмоции. В этом случае он гарантированно допустит ошибку. И даже если кому-то получить нокаут с "с учетом эмоционального опыта" приятнее, чем просто его получить, это не означает, данный индивид принял правильное решение.

Вы просто дайте либо ссылку, либо просто намек, я сам искать буду

С этим я ни разу ни спорю. По этому вопросу расхождение одно: вы считаете, что неопровержимых улик не бывает, я считаю, что бывают. А еще, что если есть коррупция и плохо работает правоохранительная система, СК будут практиковать в упрощенном виде, без привлечения государственного аппарата. Что мы и видим на практике.

Только при этом вся заказуха - шито крыто: ни наказания по УК, ни народного осуждения, а вот "народные мстители" прямой наводкой - на зону.

Ну вот например: http://lawers-ssu.narod.ru/subjects/...00.00.00.00.00

Вам нужно читать раздел 2 - "Происхождение государства".

Скопируйте. Впрочем, и мне всё равно. Не будем мелочно препираться.

в этом и проблема - да бывают неопровержимые доказательства НО не во всех случаях...

Бывают и неопровержимые. Тут уже упоминались условия, в которых заключенные на пожизненное находятся. Выходить из камеры-согнувшись, руки задраны. Все - бегом. Для вас - какая-никакая жизнь, на которую тот человек права не имеет. Но для меня - это уже не жизнь.

Черт. Вам же ОР приводила пример: человека взяли у трупа. Труп с ножом в груди. На ноже отпечатки пальцев этого человека. Он уверяет (и на самом деле это было так), что пытался вынуть нож.
Это "неопровержимая улика"?

Недавно было. И еще не закончилось.
Двое жестоко били человека. Другой заступился и вышел из дома с ружьем, заряженным резиновыми пулями. С одним патроном. В одного он выстрелил, от другого отбился прикладом.
Его взяли. Скоро будет суд. Эти два дела просто не объединили. Одно избиение, другое - причинение тяжких телесных повреждений.
Теперь допустите, что это было обычное охотничье ружье, с двумя патронами (картечь например). И обоих он убил. Одного сразу, а другой умер от потери крови. Убийство 2 человек вполне тянет на казнь.
Что тут "неопровержимая улика"

Нет.

Я не готова сейчас изучать конкретные уголовные дела, а тем более их комментировать. Нет времени, сорри.