Вот совсем уж не могу с Вами согласиться и про человека, который меняется (не путать с видоизменением - здесь от корня видо-видимость) и уж тем более про "взаимоувязанность" . Есть мир (он и был) каждая часть (кусок), которого ну ничего не имеет общего с другим куском мира.

И там где шариат, и там где ходят еще в набедренной повязке, и в Европе люди по сути одинаковые, но им никогда не сравняться, не подвести к общему знаменателю, оценку их ценностей.

Ну так правильно о том и речь что смертная казнь это никакое не наказание ( какой интересно " урок" извлечет труп?)- а именно " возмездие" или месть- что собственно одно и тоже ( слова то однокоренные)
это если и " урок" то обществу - " типа " так будет с каждым" - то есть некая акеция устрашения потенциальных преступников.. но тутопять логичным является возврашение публичных казней - желательно мксимально мучительным способом что бы толпа на площади слышала стоны и истошные крики и у одим становилось страшно а другим приятно
но это вроде бы уже проехали...

Люди, перестаньте обсуждать сюжет фильма - я только скачала, а уже концовку знаю :(

1) Я так не считаю. :)Объясню на примере. Еще в начальный период Путина очень муссировалось в народных массах мнение, что вот, мол, все проблемы у нашей страны от того, что правят нами меченные (с физическими дефектами). Кто сухопрарый, кто с родимым пятном, кто с покалеченным пальцем… И вот на фоне этого появляется президент левша. Припомните, дурацкую выдумку имиджмейкеров тех времен: Президент “вдруг ни с того ни с сего” начинает в каком-то эфире рассказывать, что он носит часы на левой руке потому, что первые часы ему подарил папа и надел их ему на левую руку.

Еще пример вспомнила. Прочла посмертных дневниках одного политолога. Он описывает какую-то сложную ситуацию в стране (во времена Ельцина). Президент перед эфиром спрашивает рекомендации, как озвучить-отрегулировать какую-то конкретную (не помню) ситуацию. Времени было в обрез. Ему посоветовали: "Нужно [можно] слегка пригрозить пальчиком". Смотрят эфир, а там Президетнт в буквальном смысле грозит пальцем (а совет был дан - в фигуральном).

2) Что касаемо профи. Вот тут-то и порылась собака. С профи-то как раз у нас и есть проблема (я имею ввиду, что с профи проблем меньше, а вот при их отсутствии – одни проблемы). Профи бы просвещали массы по поводу развеивания мифов о меченности – леворукости, а не подыгрывали бы им.


3) «Демократия не самая лучшая форма правления, но человечество пока лучшего не придумало» (Черчилль). Вы знаете, чем для меня отличается демократия от диктатуры. При той и другой форме правления «власть трогать нельзя!», но при демократии есть одно важное дополнение «власть трогать нельзя руками».

Вот видите, мы с Вами (я имею ввиду конкретно Вас и меня, например) не договорились, не обсудили инициальные точки, о чем я и сказала выше.
Я как носитель христианских убеждений (я не путаю понятия верующая и безгрешная :) ) придерживаюсь того, что понеся мучения и наказания здесь на земле преступник уменьшает-облегчает себе участь на том свете, и для меня это подпадает под значение "наказние" - наказ.

А для Вас нет.

Понимает проблема в том что педофил прдставляет потенциальную угрозу потому , что это психически ненормальный человек - не втом смысле что он не отвечает за свои действия а в том, что у него перекошенные желания то есть такие которыеу нормального человека просто не возникают ..
ну представьте себе - вот приходит человек и говорит " я педофил" то есть он еще ничего не сделал потивозаконного но вот по сути он педофил.. ну и что? его казнить? или пожизенно?
объективно он опасен, субъективно он нне совершил никакого перступления..так же опасна бешеная собака - она никого не укусила но она не адекватна..
а есть еще люди больные шизофренией - они большую часть времени совершено нормальны но у них бывают приступы и тогда они н адекватны.. что делать с ними?
в гитлеровской германии ответ существовал.. но вроде мы все пртив.. или нет?

+
мой вопрос адресован конкретному автору, который написал в топе : в нашей стране...
я захотела у него уточнить, владеет ли он какой-то достоверной информацией (я нет), что в других странах есть успешные формы уменьшения угрозы обществу...

Знаете даже Святая Инквизиция - добивалась прежде всего раскаянья а совсем не пыталась вогнать человека в рай доставив ему максимум возможных физических страданий
понимаете ведь так можно далеко зайти.. можно хватать на улице людей и истязать их из благих побуждений - ну что бы ему "там" быо лучше...

попытки - есть например добровольная химическая кастрация ... проблема .

Извините за полный офф. По теме свое мнение уже высказала. но продолжаю отслеживать голосование, и наткнулась на вышеприведенное высказывание. Государство ИМХО - это уже давно не общественный договор. Из этого договора выйти нельзя.