Вы знаете, как показывает даже эта тема, люди не хотят разбираться, кто из зависимых социально опасный, а кто нет. Для народа, не сталкивающегося с этим вплотную, как правило наркоманы - все на одно лицо, все ужасные.

Сорри за офф ( наболело). Ядовитых плодов ипотеки, у нас, слава Богу, пока еще в полной мере не вкусили. Ипотека - (ИМХО) огромное зло для России.
Главное, чтоб по дороге к УМУ из ума не выжить....

И народ в принципе понять можно. ;) Моя ИМХА, что народу-то абсолютно наплевать на наркоманов, есть они или нет, пока наркоман не пойдет грабить этот самый народ в парадных.

ну не знаю - для меня лично огромное благо :))
вот это да - как и по отношению ко всем другим проблемам - "пока гром не грянет..." - пока не коснется - фиг кто думать будет. национальная четра однако :ded:

Ну так то да.Согласна.

Я имела ввиду картину, вырисовывающуюся в ходе подобных обсуждений.

+100000
согласна
+1

Про кость и морковку - не поняла.Про еду и комп - не вижу ничего смешного: вы видели больных анорексиеей, думаете в начале диеты они предполагали что все так далеко зайдет - просто есть зависимые типы личностей, Насчет подсаживания - никто еще после одного раза не сел " На систему". А про семьи я с Вами согласна - знаю лично примеры профессорских семей и кокни - болезнь не выбирает по социальному статусу. Что такое хорошо, что такое плохо - не работает, только ежедневный труд (поиск себя), суть в том что "сухим" можно долго оставаться, но вот как чувствовать себя счастливым? На это и направлена терапия.

Я не читала топик, скажу сразу. просто проблема волнует, но, в голосовании принимать участия не стала, т.к считаю, что бороться надо не с нарками, а с дилерами. А пока у нас менты их крышуют.... бороться с ними, видимо, никак. Все.

Простите, ни в коем случае не хочу выдирать цитаты из контекста, просто прошу обратить внимание на некоторые вещи:
Очевидно, что в эмоциональном накале по поводу этой проблемы, Вы не улавливаете разницу между "легализацией наркотиков", "раздачей наркотиков всем желающим" и "заместительной терапией". Если эти понятия валить в одну кучу, разговор теряет смысл и превращается просто в эмоциональный выплеск. Если валить в кучу не хочется, а хочется разобраться - нужно пойти погуглить, что ли :009: И узнать немножко больше об этом.

К сожалению, и государственные чиновники, и [зависящие от них] СМИ, формирующие общественное мнение, так же впадают в истерику при упоминании заместительной терапии, не давая себе труда разобраться в ее сути. А аргументы "нам это не надо, потому что мы бедные и уродливые" сродни тому, чтобы не лечить сифилис антибиотиками, потому что это дорого, а умирают от него далеко не сразу.

Да. Согласна.
Кстати вот вопрос- кто-нибудь из простых обывателей так сказать, в СССР, в годах 60-ых, 70-ых, начала 80-ых видел хотя бы одного наркомана? Мои родители и их друзья ни разу не встречались с нарками, они даже не слышали о них. Никогда. Что это- влияние "железного занавеса", политика партии или что-то другое было? Ведь наркота была всегда. Наверное...