Ну, давайте обратимся к первоисточнику:Сетования по поводу нежелания обучающихся проходить практику в д/с неуместны, т.к. выбор специальности - их личный выбор.
Я бы задумалась об охране труда... Есть нормы по максимальному количеству уроков в школах, пар в ВУЗах, продолжительности рабочего дня.
Если практика в учебные дни (2 раза в неделю) не будет превышать 4-х часов, то, вроде как, всё и нормально.
Жизнь показывает, что на месте всё может обернуться по-другому: заткнут девочками все дыры, а встать и уйти они не смогут - детишек-то не бросишь!
Это надо смотреть по ходу дела...
Да, многие учатся на вечерних-заочных после работы или работают, учась на дневном, но это их выбор! Эти же учащиеся пришли учиться на дневное отделение, поэтому общая загрузка по учебному процессу явно должна быть в каких-то временнЫх рамках. Хотя бы теоретически. ;)

Что-то долго они как-то учатся в педучилище- прям как в вузе..Мы 3 года учились...11 день в неделю была практика в саду, но в этот день не было лекций. Я думаю, что после отработанных смен в училище на лекции никто не придет..А по сути, что на 5 курсе. что после него педагоги кроме наличия диплома ничем почти не отличаются...

Принудительное трудоустройство по Трудовому Кодексу, с оформлением трудовой книжки, безо всяких скидок и льгот на учебу, типа сокращенного рабочего дня и пр. ЭТО НЕ ПРАКТИКА.

Последний раз пишу - ЭТО НЕ ПРАКТИКА, а полноценная работа 5 дней в неделю по 7 часов, без кураторов, наставников, а зачастую в реалиях д/с и без нянечки.
После рабочего дня девочки идут в педучилище, их фактически перевели с дневного обучения на вечернее, не спрашивая на то их желания.
Кто-то пишет, что учащиеся 5 курса - не дети. Дорогие родители, девчонкам по 18 лет, ЭТО ДЕТИ, неужели здесь нет родителей подростков и меня никто не понимает? Да они не грудные, некоторые из них вполне самостоятельные, но это дети, дети, дети!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ну, с одной стороны верно:)
А с другой - вот я пошла в 97 году учиться на дневное. И работать даже не собиралась:)
Но вот оттучилась я первый курс и грянул август 98:010:
Ну и что, пересмотрела свои планы на жизнь, да не на 2 дня в неделю, а на 4.5 года. И пошла работать, продолжая учиться на дневном:)

В таком случае можно обратиться к инициатору - в Комитет по образованию или в СМИ - чем обернулась практика на практике. Нарушение прав налицо.
Конечно, если практиканток такое положение вещей не устраивает.

Разница в том, что тогда жизнь заставила, а не деканат. :))

Вести с полей.
Сегодня разговаривала с дочкой подруги. Девочке 20 лет (учатся они так долго,т.к. получают среднее образование).
Все так, как пишет mynochka.
Поставили на группу, первый день помогала постоянная воспитательница (раньше она в 2 смены работала). Дальше одна.
Нянечки нет.
Моет посуду, кастрюли, полы. У нее нейродермит, руки после недели работы :001:
Заведующая - в другом здании. На прогулку идут через проезжую улицу.
В группе 20 по списку и 14-16- по факту.
Какие, к ..., занятия? драчунов бы разнять...А девочка - специализируется по ИЗО, вела раньше занятия, получалось объективно неплохо.


Тетки-воспиталки ехидничают: "и вам еще 4 тысячи за ТАКУЮ работу заплатят? Могли бы и меньше".

Вот так. Короче, "...получилось как всегда".

К кому-то из их группы приезжали методисты из училища. Так получилось ещё хуже - прочитали администрации мораль; методисты за порог, а девчонкам - по шее :wife:.

На учебу моя знакомая, естественно, забила. Как-нибудь поставят трояки.

Ну и что дальше? скорее всего, от такого отношения (а вовсе не от тяжелой работы!) сбегут девочки... Пойдут официантками.

Да... Тем, кто "в теме" и имеет факты, надо бы с этим разобраться.
Методисты, судя по всему, тоже остались недовольны. Интересно, смогут ли они как-нить повлиять на ситуацию?

А я убеждена, что ситуация порождена тем, что государству невыгодно поднять зарплату педагогам и привлечь тем самым квалифицированные кадры. Проще сесть на шею студентам и на них выехать. "Государственная задача", понимаете ли! Неужели вам все это ничего не напоминает???

То, что вы не протестуете, - ваше личное дело. Имеете право, но не пользуетесь им, - пожалуйста, это ваш выбор. Но я не понимаю, что это за апелляции к государственным деньгам и всякое такое:009:честно, вот не укладывается в голове! это риторика как-то из другого времени! Мало ли зачем человек получает образование! Почему он обязан потом работать по специальности? С какой стати? Ах, его, видите ли, государство обучает! Он сам, своим умом поступил на бюджет (а мог бы завалиться и пойти учиться платно) и когда он поступал, не было речи о том, что со стороны государства вдруг начнутся такие предъявы! Уговора такого не было! Человек пошел учиться, а не работать за 4 тыс/мес. вместо учебы. Мне кажется, тут все очевидно, и, повторюсь, позиция большинства для меня как-то не проясняется.
Практика - это нормально и естественно и правильно, но в таком виде - это не практика! это принудительное трудоустройство!

А то вот еще детей в школе гос-во обучает бесплатно - так давайте они тоже будут что-нибудь полезное делать! А то, понимаешь, государство на них тратится, а отдача где?