Рукавичка не смущайся :)), я тоже об этом думала когда уже сохранила для инета )))) здесь и правда нет фотошапа кроме градиента по краям и рамочки, это на фоне софита снято + боковой свет, Спасибо!

да нет, я же написала критику я люблю да и многие тут именно за этим, просто вы немного не тот тон выбрали подачи этой самой критики.

Хорошая ребёнка, но места сверху маловато.

Кажется, не выкладывала ещё здесь:


[IMG]http://sheptovitska******/uploads/posts/2009-03/1237403176_shept_5.jpg[/IMG] [IMG]http://sheptovitska******/uploads/posts/2009-03/1237403188_shept_3.jpg[/IMG]

тогда скажу - качество градиента сильно уступает качеству самого цветка!
а при печати на струйнике у вас этот градиент ещё и полосами пойдёт, железно!
такой шикарный цветок! и в кадре сидит чётко совершенно! Ну, его градиент этот!
А если украсить то, какимн-ть тонким красивым шрифтом с наклоном написать кусочек стиха или хоку.. серым цветом, будет композиция построена на контрасте сочного и яркого сильного цветка
и лёгкого, бледненького.. воздушного и тонкого шрифта.. - просто открытка будет!

про ребёнку говорить? бить не будите? :)

к знатокам вопрос. Снимаю три кадра с разной диафрагмой, режим приоритета диафрагмы, стало быть выдержка меняется сама соответственно, ББ авто, поправка экспозиции сделана одинаковая. Почему цвет фона в итоге получается разным, а?

согласна ;)

не буду :)) я совсем дилетант в вопросах фотографии. Так что выкладывайте :073:

цвет то один, а вот тон чуть отличается.. ну очень чуть! тут даже больше от того что низ темнее к светлому верху другой фотки приставлен... для достоверности возьмите "пробу" инструментом "пипетка" в фотошопе,
там сразу найдёте прямо пипетка и нарисована, так она вам даст в точных цифрах цвет - вот и сравните!