А вы там были за границей? И где?
В Германии, напримр, пешеходы не пойдут перебегать дороге в неположенном месте. Уж больно они законопослушные

В шоке, даже не тихом. А вам что принципиально с середины парка гулять?? С месьа Х, а почему спокойно не догулять до сфетофора и как нормальный пешеход, воспитанный перейти???
Не понимаю. Честно. У меня муж дотошный, даже на пустой дооге не пойдте на красный свет, меня приучил, хтя раньше могла перебежать, елси ну совсем глухрй перекретсок, глде машин то и не бывает. Сейчас нини!! ЖДу. Я не тороплюсь, тем более с коляской.
Почему люди должны остановиться??? Им тоже , как и вам спешить некуда? Они гуляют?
На переходе, да должны роппустить, но вот так по нахалке, с какой стати????? Потому шта с колясоном????

Вам лениво!!!! Безопасность ваша и ребзя, а вам ЛЕНИВО.
Тогда может не гулять, раз совсем лениво?

Вы видно с правилами не знакомы, так же как и весь поток... Если висит ограничение скорости, то превышать знаете ли нарушение... Даже если все нарушают.
А "умный" он на то и умный, что в отличие от вас с правилами знаком

а вы видно за рулем никогда не сидели раз так рассуждаете.
а ничего, что 90% участников движения с правилами не знакомы:)):))
я то как раз прошла отличную школу вождения в отличии от многих:004:
главное во всем этом не мешать другим!со скоростью 60 , где скорость потока выше, водитель мешает!

Ага, прям таки 90%!
Сами считали, али помг кто особо одаренный и умный?:046:

Еще одна история из жизни. Я наблюдала на территории даора, идут мама с сыном, он по поребрику (равновесие вырабатывает), мама по противоположной стороне, едем машина от силы 40 км. Мама (убили бы ее) остается на своей стороне и командует сыну остаться там где стот, т.е машина едет между ними. Естественно ребенок (лет 10) в последний момент предпринимает рывок к маме, машина ткнула его слегка, благо ехала медленно. Так эта горе-мать, его еще и ругать стала, за то что не стоял на месте. Уважаемые маму, при виде машини, даже еле ползущей, ПОДОЙДИТЕ сами к ребенку а не руководите со стороны. Я шла с коляской но было желание оторвать маме голову, водитель попался выдержанный, хотя наверно перепугался (судя по лицу) т.к. почти наехал на парня.

А разве у нас везде есть пешеходные переходы на маленьких-дворовых улочках??? И разве она могла предположить, что из-за угла откуда не возьмись выскочит он - злой и ужасный дядька на авто??? А то, что она отвернулась в другую сторону, я лично, расцениваю как уверенность в том, что дорога была пуста, когда она на нее вышла!

Я скажу вам как водитель с большим стажем, водитель обязан всегда, везде пропускать пешехода, это негласное правило нормальных водителей, и не важно зеленый или красный свет. Водитель обязан контролировать ситуацию и быть внимательным на дороге!!! Если мы хотим хоть чуть-чуть быть похожими на цивилизованную страну нужно начать с уважения на дороге и особенно к пешеходам.

Ограничение скорости в жилой зоне - 20!!! километров в час. 40 - это для двора скорость безобразная. Страшное, грубое нарушение, крайне опасное. 20 - это максимально допустимая, если ситуация обязывает - надо ехать медленнее.
Приоритет в жилой зоне безусловно у пешехода.
10-летний ребенок вполне способен передвигаться по улице не держась за маму. А уж во дворе :010:даже вопросов быть не должно - это зона пешеходов, здесь пешеходы должны себя чувствовать в полной безопасности.

Так что надо было ГАИ вызывать и водилу - в суд. Видите ли он во дворе ребенка ткнул "слегка", ах какой герой!!! :010::010::010:Выдержанный... Как говорил Владимир Семенович, мату в горле тесно...

И еще мне один момент не совсем понятен...

Все мы знаем, что в нашей стране в городе максимально допустимая скорость - 60. Все мы знаем, что в некоторых местах поток практически всегда движется 80, а то и больше. Правило "двигаться со скоростью потока" в данном случае может работать только если скорость потока не больше 60. Но большинство понимает, что вот так у нас организовано движение (как и многие другие вещи) - и живем мы не по правилам, а "по интуиции". И водителю можно - "двигаться со скоростью потока", превышая скорость на 20 км/ч (даже на глазах у гибдд, они тоже "все понимают"), не пустить пешехода на переходе без светофора - иначе он ах! получит в попу от сзади идущей машины...
То есть типа правила правилами, но жизнь такая, все понимают.

С другой стороны, все мы прекрасно знаем, что перейти дорогу на переходе без светофора практически невозможно. Что даже на регулируемых перекрестках могут сбить и фамилию не спросят. Что часто безопаснее найти место, где только 2 потока машин (а не 4, как на перекрестке), пусть там даже нет перехода, зато шансов добраться живым больше...
Но тут оказывается, что есть ПРАВИЛА!!! почему такая несправедливость?

Почему ехать 80 можно, это "мое личное дело и не лезьте я езжу лучше всех",
а возить ребенка без кресла - это вдруг общественная проблема, мамашу надо закидать тапками?

Поймите меня правильно, я целиком и полностью за автокресла, я только не понимаю, где тут логика - нарушение, которое чревато для всех участников движения, называть личным, а из-за нарушения, чреватого только для нарушителя - вставать в позу и ратовать за соблюдение правил?

В суд надо мать, ребенок при при надвигающейся потенциальной опасности не должен находиться один. Машина при 20 могла его ткнуть, и броситься под нее в последний момент (как здесь и произошло) может и в 14. Ткнул он ребенка только потому что тот бросился под машину к маме. А водитель молодец, среагировал, а скорость я назвала предположительно, может она была и 20 или меньше т.к. ребенок не пострадал вообще и водтель видел что мать оставила ребенка одного на другой стороне.

Можно поподробнее об этом правиле, откуда оно, каким законом предусмотрено, что конкретно имеется ввиду, какая предусмотрена ответственность?

говорят-апокалипсис надвигаецца....опасность потенциальная......не отпускайте детей ни на шаг!!!!даже дома не давайте выходить в туалет одному;)

В 14 лет водить ребенка за руку? :010:

В такой ситуации водитель должен был остановиться.
Адекватная скорость в этой ситуации - когда во дворе впереди люди - около 5 км/ч, определить на глаз очень просто - не быстрее, чем человек идет.

в 14 лет уже сами многие-родители:001:

п.17.1, п.10.2 ПДД РФ

Даже в Америке в этом возрасте ребенка можно оставлять вообще одного без присмотра.
В Финляндии дети гуляют без родителей лет с шести. Малыши одни в школу ходят.
В Иматран Кюльпюля дети до 13 могут быть только с сопровождающим взрослым, но при этом минимальный возраст "взрослого" - 15 лет!!!
Мы с сестренкой двоюродной в 14 лет (мы ровесницы) ездили из Соснового Бора в Питер - автобус, электричка, метро, снова автобусы-трамваи... И в центр, и куда угодно... :fifa:

В целом с Вами согласна. Реальность в Росии такова, что со скоростью 60 км. в час , передвигается меньшинство, это не изменить. передвигаясь со скоростью 60 и не уступая в том числе, водитель создает аварийную ситуацию, т.к. большинство едет с большей скоростью.А ситуацию с креслом изменить можно,т.к. даже при разрешенной скорости 60 км/ час, в случае столкновения ,ребенок без кресла скорей всего погибнет:(.

А разве отсутствие пешеходного перехода в радиусе ближайших 5 метров дает право идти, где захочется?

И если уж она не могла предположить, что злой дядька выскочит и с трудом заметит ее, нарушающую правила, то с чего бы злой дядька должен думать, что эдакий божий одуванчик имеет право перейти дорогу там, где ему вздумается.

И уж, конечно, переходя дорогу в неположенном месте божий одуванчик может быть абсолютно спокоен за свою безопасность и может лишний раз не смотреть на дорогу.

С креслом можно, с переходом нельзя... :(