Я с ним не знаком, когда встретимся, тогда и будем решать - кто выше, кто ниже. Будь я богом, уж я бы не допустил смерти детей от голода или насилия...

Таки я не за смертную казнь, я ж за урановые рудники или там малярийные джунгли...Поэтому вопрос не ко мне...Так вы не ответили:)

так я вроде и не писала что против этих мер :) я против смертной казни... рудники, пожизненное заключение, шахты... замена ей есть, а осознание содеянного не зависит он назначенного наказания - в тюрьму его посадят или на рудник отправят - нужно время
дай бог со временем к человеку приходит понимание, а к кому не приходит, не нам судить...

Ну все понятно со мной:)) Пятница, день тяжелый для меня. Пойду исправлять, во позорище:))

исходя из того, что вы пишите, предполагаю, что вы считаете, что общество на данный момент сего права не имеет, или же есть некая система, которая может вас и ваших близких от чего-либо оградить? Вы пишите "общество" - подразумеваете толпа. Плюс к этому примешивается некое представление о государственной и законодательной системе.
Но система не работает, если бабок нет и сейчас. И даже не всегда работает при их наличии. Тогда смысл "давать" или "не давать" право на убийство. Оно и так есть, увы

Я -да тоже.. из этого же самого общества и меня как идругих тоже поставь в стад потянет мычать и бодаться .. вот и стораюсь по возможности пастись на отдельной лужайке выходит плохо но хоть стараюсь
Как будет лучше незнаю , советов как жить не даю , живу как получается .. общество которое хочет убивать мне активно не нравится

Откуда я знаю как будет хорошо и правильно- у меня естьвнутренний протест против права толпы убивать проблема в том что любое общество есть в тоже время и толпа если ему позволяют быть толпой и более того подталкивают к состоянию толпы .. блин!!! всем обществом пойти улицы мести что бы чисто было -тут нас нету -( и меня кстати тоже ) а вот всей толпой замочить того на кого показали -это с радостью( ну вот в этом я тоже участвовать отказываюсь)

А можно чуток о другом? По роду работы приходилось бывать в колониях. Так вот, к сожалению, несмотря на правила раздельного содержания очень часто старые опытные преступники, убийцы и педофилы находятся вместе с "молодняком" , который сидит за "хулиганку" и проч. И вот эти самые педофилы и насильники сами находясь часто на правах "лишенцев" тем не менее находят еще более слабых ( обычно это как раз молодняк) и начинают его "ковать" и после этой обработки через 5 лет эти молодые мальчики выходят с абсолютно съехавшими мозгами. Если бы у нас преступников с пожизненным содержали изолированно без права на УДО было бы намного лучше. А реально все совсем не так. И маньяки, педофилы в роли учителей на зоне - это ужас, ужас. Они сами могут по УДО и не выйти (если нам повезет), а вот идеи свои и умения очень даже здорово передают другим. Конечно, маньяком новичок скорее всего не станет, но при фанатичной обработке в течение многих лет, да еще в ситуации безусловно экстремальной может сотворить много зла по выходе на свободу. Поэтому я "за" с оговоркой про рудники на 5-10 лет при ПОЛНОЙ изоляции.

Мне тоже. Не нравится. Но общество не способное защитить своих детей мне вообще отвратительно.

ограничили бы рождаемость?

Не обижайтесь :flower: похихикали, обстановку разрядили))

Применительно к насильникам не ваша пальма первенства?:(
Раскаяние - вещь нужная, особенно по Федору Михайловичу. У него в каждом без исключения романе есть некие исповеди героев(любимая Ставрогинская), где герой выворачивает всю гнусь наизнанку и таким образом делает свой шажок к покаянию. Но у Достоевского - это все подано под соусом "необходимости покаяния для нравственного очищения" самого героя.

Это говорит о том, что должна быть продумана система содержания подобных преступников... по-моему это не довод в пользу "за", но имхо

Чувствую моя обшибка стала шедевром этого топика. Аж самой смешно:))

Нелюдей - да.

Короче, я криво формулирую. Мысль была такая:" Вам не безралично ли покаялся урод или сгнил на рудниках без покаяния?". :)

Подумаешь, Гоголя с Гегелем перепутали - бывает

так и вижу картину - очередь перед богом - "людь, нелюдь, плохой, хороший, родиться, нет..." :)) если б все было так просто....

Не я ни коем образом. Спасибо что указали. А то я в последнее время не перечитываю, что пишу. Обшибок море. Но это и для меня шедевр:))

В случае ограбления (без угрозы применения насилия к владельцу собственности) речь, на мой взгляд, вообще не идет о преступлении, за которое можно убивать. Что в виде "самообороны", что в виде "самосуда" через некоторое время, что по решению суда.
Однако же важно не это.
Самое важное отличие самообороны в момент совершения преступления от последующего самосуда заключается именно в той самой возможности ошибки, которую тут все так часто вспоминают. Именно для этого и нужен справедливый состязательный суд, а самосуд запрещен.