1. протекает коклюш у всех по-разному, от прививки это не зависит. Прим. все наши знакомые дети, которые сейчас или в прошлом болели коклюшем- с прививками от него же, т.е. привитые, болеющие коклюшем также заражают всех остальных, привитых и непривитых,а уж как индивидуальный оргазнизм справится, это как пойдет. А смертельно все! Вы вон в Африке жили и ничего, живы и здоровы :)

2. Повод не прививаться только один- прививки приносят вред здоровью, а польза оч сомнительна, т.к. привитые все равно болеют.

3. за 30 лет одно осталось неизменным, в прививках самое опасное- это консерванты, а это ртуть, фенол,мартиолят, что и дает осложнения вплоть до летальных исходов, еще не придумали,как еще сохранять вакцины без этих ядов.

Офигеть, вот это новость! Зачем же тогда вообще прививаться?

Привитые, по статистике, либо не болеют вообще, либо болезнь протекает в легкой форме.
Я в Африку ездил напичканный вакцинами по самые уши. Около 20 прививок было сделано.

Это очень сильное утверждение, чтобы быть правдой-))). Прививки бывают разные и далеко не все имеют побочные эффекты. А вот привитые или не болеют вообще или же болезнь протекает в более легкой форме. Про ту же Африку. У меня чувак работал, его девушка заболела желтой лихорадкой и провалялась в больнице 4 месяца (предствьте себе африканскую больницу). Так вот она была ПРИВИТАЯ. Если бы она была непривитая, то чувак бы остался бы без девушки, так как выживаемость очень низкая.

Положим, не все прививки содержат консерванты. И это не самое опасное в прививках. Самое опасное - некачественная вакцина. Опасность консервантов сильно преувеличена (хотя и существует).

А почему? Потому что прививка это не защита каждого индивидуума, а защита общества от эпидемии.

если написано что ребенок умер от менингита, и врач говорит что ребенок был здоров на момент прививки, нестыковка получается...значит на момент прививки ребенок был не здоров

Подозреваю что сейчас очень много некачественных и врачи об этом знают, поэтому и предупреждают, что лучше делать прививку не в поликлинике и лучше платно.

Потому, что это не нужно (проверка), впроне достаточно тех проверок, которые проходит вакцина до того, как ее разрешат к использованию.

Эпидемии знаете ли удалось победить исключительно благодаря повальной вакцинации. Все просто привыкли жить в обществве, где нет эпидемий (окромя гриппа и спида), поэтому кажется, что так и должно быть. А вот вы в Африку ту же слетайте, поживите там, узнаете, как это без повальной вакцинации.

С этим согласен. Но тут еще есть момент такой, что не все прививки продаются в России *я из хорошо себя зарекомендовавших*.

Он до или после АКСД болел коклюшем?

1. Для ученых мужей 0,1% (условно) побочных действий-очень неплохой результат, а я как мама не хочу быть именно той одной на 1000, которой не повезет.
Для защиты от эпидемий достаточно 95% вакцинированных, я буду в оставшихся 5. Это мое личное дело.

2. Африка заведомо чуждая мне территория со специфическими заболеваниями, если соберусь туда-только со списком прививок.
Вот корь-12 случаев за 2005 год (СПб), из них 7-внутри одного клана гастарбайтеров, а на другой чаше весов-наследственная предрасположенность ребенка к БА от папы и дедушки.

Пожалуйста, пример, наша ветрянка в 2007 году (кто не читал шумную историю, в профиле ссылка на историю). Прививку-то изобрели, только вот даже сами врачи отрицательно качают пока головой - не изучена, не поможет. только пока испытания...:005: но то, что перенесла моя дочь действительно страшно, раньше такое и подумать не могли, что может быть от простейшей детской болячки