Вы не писали , действительно, именно этих слов, но смысл был именно в этом, т.к. привели в пример слова одной из мам.
От остального я , честно, в ужасе: никогда не хотела бы , чтобы мои дети переболели какими- либо болезнями из этих, или моя дочь, будучи беременной заболела бы краснухой.
И еще вопрос: как ,по вашему мнению, удалось практически избавиться от болезней, про которые мы говорим?
P.S. Как уже писала ранее, ни я , ни мои родственники и знакомые не пострадали от прививок и не болели данными болезнями. Жаль , что пишут и показывают только детей, пострадавших от прививок, а про умерших или получивших тяжелые осложнения в рез-те их отсутствия пресса молчит. Ну,да - это же не жареные факты!

Попробую для на чала ответить как тот еврей - вопросом на вопрос. Почему при таком количистве бездомных животных у нас до сих пор не ввели обязательную прививку от бешенства?
Значит даже официальная статистика не регестрирует должного количества заболевших от укусов.
По сути заданного вопроса моя точка зрения следующая - когда человек укушен предположительно бешеным животным, риск заболеть бешенством и погибнуть от него перевешивает риск пострадать от прививки. Т.е. взвешиваем риски и выбираем наименьший.

Хоть кто-то ждёт:004:.......

Ну вот видите. Значит уже не так категорически против прививок. Уже "тут играем, тут не играем, здесь рыбу заворачивали...". И вот это несколько.. неприятно... как приперло, так уже и уколоться можно... Так может в остальных прививках риск болезней у вас тоже недооценен. Это так, размышление вслух.
А как риски-то будете взвешивать? Риск летального исхода от прививки, кстати, по г-же Червонской (думаю эта дама вам знакома) выше, чем от АКДС. Насколько, не в курсе? Она тоже не говорит, впрочем о статистике летальных исходов от АКДС тоже. Может вы цифрами владеете?
А по поводу вашего вопроса: 1. приведите официальную статистику, раз о ней говорите, заодно посмотрим, что там регистрируют. 2. Хм, я ж не говорю вам, что собака обязательно больна бешенством, верятность может быть 1 на 1000, к примеру, вам от этого легче? Если вам "повезло", то можете гробик подыскивать без прививки (не принимайте близко к сердцу).

И я бы не хотел (а кто хочет?)... Здесь я всё-таки сторонник проверить наличие антител к краснухе перед предпологаемой беременностью - возможно она протекала бессимптомно или как какое-нибудь ОРЗ или антитела наследовались от матери, если явного перебаливания краснухой не было... В случае отсутствия антител, взвешивая риски, прививку бы сделал...
У меня пальцы отвалятся, печатая мою позицию... Вкратце - это повышение уровня медицинского обслуживания, социальные условия проживания....
Ваше последнее заключение подвергну критике. Наоборот, для вакцинопроизводителей это и были бы как раз жареные факты. Представьте, широкому кругу населения предьявили бы факты про умерших или получивших тяжелые осложнения в рез-те отсутствия прививок... да производители вакцин заплатили бы за такую информацию многие деньги (только не нашёл я таких данных и статистика ЛВ молчит по этому поводу... на этой странице я отвечаю на схожий вопрос). Ибо многие бы сомневающиеся перестали бы сомневаться в правильности вакцинопрофилактики и количество тех, кто не делает прививки стремилось бы к нулю.

А производитеи вакцин производят только вакцины, это узкоспециализированные обособленные конторы? Или еще и другие лекарства, в том числе от этих же болезней? Вы не в курсе?

От чего вам неприятно - от честного ответа на вопрос. Я вам ответил, что выберу наименьшее зло. Каждый случай будет рассматриваться отдельно. Я вам сейчас не давал ответа, что гарантированно сделаю. Хотя я ещё не изучал хорошо этот вопрос....В детсве меня кусали собаки, ничего не кололи... выжил.
Риск взвешивается в конкретном случае:
-что имеем,
-что по этому вопросу знаем,
-мнение третьих лиц,
-интуиция,
-логика... вообщем некий симбиоз...
АКДС-прививка... не понял, что вы хотели сказать...
Если бы наше правительство располагало фатами о большом количестве пострадавших от бешенства, то я не сомневаюсь, что в плане прививок появилась и такая... имхо.
Если вам "повезло" с вакциной, то тоже можете гробик подыскивать, и никогда будет не узнать это от прививки или от укуса (тоже не принимайте близко к сердцу).
Так что я ещё "плаваю" по вопросам бешенства....

Не понял, к чему данный вопрос? Я писал о их специализации? Или вы считаете, что доход от производства вакцин настолько ничтожен в общем объёме, выпускаемых лекарств, что можно легко отказаться от их дополнительного производства?

Вы не там ищите, очень надеюсь , что в нашем городе, даже несмотря на огромное кол-во приезжих из ближайшего зарубежья( где сейчас дела с медициной и всем остальным далеко не радужные), еще долго не будет смертельных исходов. Хотя ,если умрет беспризорник или бомж, мы тоже не узнаем( у них точно риска пострадать от прививок нет).Интересно, за какие же деньги наша пресса напечатает про осложнения после дифтерии:073:? Особенно , учитывая конъюктуру спроса.
И про сомневающихся. Недавний топик про умершего в Калининграде ребенка: все это усиленно обсуждают, вдруг сообщение от форумчанки " а о чем это вы? Я не в курсе..." Ей тут же ответили, что ребенку сделали АКДС, и он через некоторое время умер. Больше она ничем не интересовалась, хотя в этот день этой же вакциной были привиты и другие дети. И таких -море, которые сами искать ничего не будут, а выводы делают, получив только минимум информации.Акол-во , делающих прививки, будет тогда стремиться к 100%, когда гром , не дай бог, грянет, т.к. не делать прививки гораздо легче, чем их делать, особенно ,если ты никогда не видел этих болезней.

Мне неприятно от быстрой смены позиции с "категорически", до посмотрим по обстоятельствам. По поводу фактов, пока что ни вы, ни другие представители "вашего" лагеря не привели ни одной цифры количества осложнений (каких, сколько) от прививок, количества смертей от прививок и от болезней, ничего... А я просила :(...Все упирается в стандартное "я не сомневаюсь, что...".