в законе не сказано кто - что решил - достаточно установления биологичского отцовства - и все... читате первоисточники:004: а был там у них секс или сперму ветром задуло - это никого не касается
понимаете - для признания отцовства не имеет значение наличие сексуальных отношени ))))

Может посоветовать тетке направить энергию в мирное русло :009:? С работой что-то придумать, к примеру. Потому как суд - это долгий, затратный и малопредсказуемый геморрой. Она так может за минимум 2 года, пока этот суд будет длится, лишиться и здоровья и своих 10 тысяч. На минутку - анализ ДНК ей придется оплатить самой и только если она выиграет дело ей вернут затраченные средства. При этом инфляцию никто учитывать не будет.

25% дохода мужика если они не маленькие - да вперед на годы - вполне окупят ее затраты

Это все так. Только наличие "живого" любовника (пардон за каламбур) значительно облегчает выход из ситуации "а вдруг чего?". Рожая от любовника всегда имеется запасной вариант типа "если очень понадобится, то я его возьму в оборот, денег потребую, жене настучу". А при спермодонорстве все-таки надо сильно постараться, не полениться, и вообще разработать целую стратегию, чтобы пойти туда, заплатить бешеных бабок, оплодотвориться, родить, подростить чуть и начать охоту за этим спермодонором. Так что туда все-таки пойдут нормальные тетки, без "плана икс". а вот "себе на уме" родят от любовника. И рано или поздно любовник все равно будет взят в оборот.

Вполне понятны законы. Государству необходимо, чтобы за детей кто нес ответственность, и расходы, иначе это обязанность того же государства. А на кого возложить эти обязанности, как не на биологических родителей? В появлении ребенка участвовали двое, совершенно не важно что у них там было - донорство, договоренность, порванный презик или еще что, все равно никого другого кроме как биородителей к ответственности не привлечь в принципе!

СК, вы когда-нибудь судились? Первое заседание - ознакомительное, на второе - не приходит ответчик, на третье - не приходит, на четвертое - не приходит, ему отправляют повестку с уведомлением, он присылает бумагу с уважительной причиной (больняк, командировка), потом у судьи два месяца отпуск, потом - все по новой. Да еще ведь надо грамотно составить заявление, а то его завернут и дела до суда не дойдет долго. А суды работают в рабочее время :073: При этом заявления принимают только по понедельникам, а судья - только по четвергам.

А в конце этого веселого марафона выяснится, что мужик - пенсионер :065:

Спецом посмотрела в первый пост:

[quote]потом появился любовник, гораздо старше ее[QUOTE/]

[quote]когда ей стукнуло 32[QUOTE/]

Cчитаю что если мужчина согласился то должен нести отвественность безотносительно обещаний женщины. Иначе что получается ребенок - это подарок такой? Хочется тебе подарок - вот тебе дорогая, только если что, я не причем.
Или ситуацию когда женщина принимает решение рожать, но при этом говорит - только я его кормить - растить не буду мы тоже считаем нормальной?

Интересный вопрос. Получается доноры никак не защищены законом? Т.е донорство априори предполагает риск что в один прекрасный момент тебе выкатят иск не кругленькую сумму алиментов?

оба хороши.
По мне так. пущай вееляцца:))