Справедливости ради нужно отметить, что реинкарнировать мифы ни у кого желания не возникает (ну может быть кроме единичных оригиналов). В отличии от христианского священного писания.

1. я потому и спросила, что может Вы знаете? (я на звание библиографа Христа и не претендую, у меня много пробелов в этом знании, которые я заполняю по мере возможности) Под управлением толпой Вы что подразумеваете? Я не думаю, что уместно говорить об управлении, как о руководстве и командовании, которое, может быть, мягкость и исключает и то не всегда. Вы правильно заметили, что он был учитель, и, на мой взгляд, толпа сама шла за ним, без принуждения.
2.Не стала бы утверждать, что только почитание Бога было для него важно. Людей он любил, чему есть немало подтверждений. В ряде случаев, он мог бы спокойно пройти мимо прокаженного, умершего единственного сына вдовы, падшей женщины, женщины с кровотечением, и никто бы его не осудил, но он, поддавшись чувству сострадания, помогал...
Смею предположить, что Ваше мнение о Христе и его учении мне понятно, и, более того, я тоже была настроена весьма скептически на этот счет, но, по мере возникновения у меня стремления понять, в том числе и избавиться от стериотипов, навязанных нам "официальным" толкованием, мое мнение изменилось (я не к тому, что я вся такая из себя умная, я ценю Ваше мнение, может мы просто одного и того же слона щупаем?:))

Не-а, в любой дискуссии есть смысл, если не обижаться, не переходить на личности. Есть такие темы, которые, рано или поздно, назревают и требуют препарирования.:)

"Если звезды зажигают, значит, это кому-то нужно":support:

Хм..Чтобы справиться с толпой, в первую очередь, надо стать такими, как они. Выдвинуть идею, целенаправленно развивать её, руководствуясь чаянием толпы. Это может быть общая идея любви или ненависти к кому-то или чему-то. Лидеру этой группы людей, нужна маниакальная уверенность в своей правоте.
В Евангелие, конечно, есть такие проявления Христа, как гнев, противоречивость своих же высказываний, прослеживается частая угроза за ослушание и неповиновение господу-смертью. Но, я бы не хотела это развивать дальше...:)
А слона-щупаем одного. Только цели у нас разные. Вы-ощупать и приручить. Я-ощупать и отпустить.:)

Да что там.... Имея хорошее воображение, и в "Курочке Рябе" можно увидеть историю создания Вселенной :)
Нельзя ли поподробнее, пожалуйста, на каком-нибудь примере.
Ну и что?
Вот такие люди считают, что они могут проповедовать...

Сам факт, что проповедует никак его не характеризует. Не аргумент ли всех верующих - в церкви тоже есть разные люди.

По моему осторожностине хватает в первую очередь Вам. Вы претендуете на истину в последней инстанции. То есть выражаете свое (субъективное) мнение и говорите, что ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК. Да еще и заявляете, что ничего другого никто не скажет. Вы бы еще приписали, что вопрос исчерпан и топик можно закрывать.

По теме.
Мне было очень плохо на душе. Черно как то. Тупик. Беспроветность. Подруга (человек воцерковленный и действительно православный) уговорила пойти к батюшке поговорить. Состояние после первой исповеди не передать ничем. Будто летала.

Да информация, которая в Новам Завете: Любовь, Свет, Тепло...... Наполнить этим сердце. :)

....Евангилие о Любви.

Автор, я думаю вера "придумана", с древних времен..... чтобы "управлять людьми", объединить страну - и я считаю, это правильно!!!!

Правильно, что придумали религию или правильно, что рулят людьми или что объединили страну?:016:

По большому счету - рулить людьми....:fifa:

Какую страну? Можно на конкретном историческом примере?