Сообщение от Спицион
(Сообщение 21240807)
Полная регламентация НЕВОЗМОЖНА в принципе. "Хотеть не вредно". Но если только тупо хотеть, ничего не измениться. Если упорно биться в стену лбом, то вовсе не обязательно стена рухнет, можно и лоб разбить. Если нельзя добиться так, то стоит подумать о другом пути. Внешнее воздействие не только должно быть всегда, оно и будет всегда (речь только об удельном весе, и об объеме), но если нет головы и совести, никакое "Внешнее воздействие" не спасет отца русской демократии. Не нужно заниматься самообманом.
Ну а про попрошаек: с ними нужно реально бороться, а не запрещать. Они что сами собой, под свою ответственность появляются? Им сержанты не позволяют, а они такие-сякие.
А насчет ослабления морали (не ослабления, а она (мораль) становится более широкой и глобальной), и жесткости нравственности. Вы посмотрите на мораль 19 века, начала 20 века, середины, конца, 21 века.
Да и сейчас в городе и деревне она совершенно разная. Проконтролировать внешнюю мораль все труднее и труднее. Но устроится, например, в ФСБ подлецу становится труднее. Не потому, что они все такие моралисты, а от нравственного человека знаешь чего ждать, он не поведет фирму.
"Легализация наркотиков- отдельная тема" согласен. И проблем там будет немерено. Но при легализации не должно быть никакой разницы в школе или у проходной завода. Казнь же нисколько не решит проблем. Только усилит.
Но это ОФФ. По сути: Влияние нравственности на жизнь человека и общества (в том числе и на казнь) будет только нарастать. Ну а общество, применяющее казнь - безнравственно. Безнравственное же общество обречено на вымирание
|
