В том-то ипарадокс сегоднящний чтов относительно цивилизованых странах женщины уже давно не сидят дома. а также как имужчины -абсолютнона равных участвуют во всех сферах жизни общества,и являются вполне самостоятельными " экономическими единицами" - собственно все ограничения связанные с рождением детей ( при мало-детных а то и совсем бездетных браках) носят весьма условный и очень ограниченый во времени характер, дак тому же само общество взяло на себя определенный объем обязательств по охране материнства и детства( все относительтно конечно- я сравниваю с " классической" семьей позопрошлого века) а институт брака продолжает налагать на мужа практически те же самые обязательсьтва как и в прошлом . Отсюда как мне кажется и проблемы - отсюда в том числе и истеричный тон статьи.

епросто для информации -очереди в всегда были и будут но вот количество тех кто брак не регистрирует растег очень быстро , как только общество стало снисхожительно к этому относиться так и.... поверьте на слово за последние 20 лет картина изменилась кардинально.
Речь в статье не о спутниках и спутницах а сугубо о том что в юридическом смысле дает брак абстрактному индивидууму

А по-моему, брак не нужен именно женщине. Потому что женщина всё может сама: и заработать, и по хозяйству, и родить. Мужчина нужен для сексу - ну так пусть и приходит для сексу, а носки пущай сам стирает. Дети? А что - дети? Уже давно понятно, что рожает женщина для себя - дети не удерживают мужчину, когда на горизонте мелькает что-то помоложе и посимпатичнее жены. Сколько тут, на ЛВ, историй о том, как муж оставил жену с грудным ребёнком (а то и двумя, и тремя)? Так на фига кАзе... кАзёл?
Про контрацепцию - глупо. Как, впрочем, и об остальном.
Единственное - спасибо автору за то, что посоветовал посчитать доходы жены не как з/п няни-кухарки-домработницы, а сколько бы она заработала на рабочем месте. Как я сама не догадалась?:009: Мне так считать гораздо интереснее:)

ЗЫ Вообще права Эффект тумана, которая говорит, что в браке и мужчина, и женщина ищут родную душу... А разговоры об экономической и прочей целесообразности - пыль...

Ничего он не защищает:))
Если муж надумает слинять, то есть масса способов как оставить бывшую "с носом" и на улице.

в чем то рациональное зерно есть, но стиль настолько истеричный, что автор выглядит придурком.

доходы жены он смешно считает - по месту работы до выхода замуж, минимум из возможных вариантов. А кем могла бы стать абрамовичская Ирина и сколько заработала за время, пока пятерых рожала своему олигарху - это он как посчитал? Почему это она стюардессой так и была бы, мМожет- фотомоделью..или получила бы экономическое образование и пошла в бизнес, нефтяной :) .. ну и т.д.
Согласна с теми, кто говорит, что те, кто так к женщинам относится - именно таких жадных и стервозных теток и заслуживают.

к сожалению в реальности все чаще происходит с точностю до наоборот

так пролюбовь и уважение в браке или в отношениях в этой статье и ни слова - одни разборки. Вообще, может у него послеразводное кризиное состояние, потому столько пессимизма. Ну, пройдет..

ап том собственно и спич...возникает вопрос - а нафига тогда тетьки мужукофф в загсы волокут?:004:

гм.. может и так.. однако любовь, уважение и законодательство вещи сугубо разные)))

+1 у меня тоже почему-то ощущение, что автор статьи только что развелся...