Ну это целиком от отношения к мужчине зависит- если друг,коллега, то я за равнопрравие. мне неудобно, когда за меня платят. а если приятель. который нра:love:. даже немного- то очень даже удобно.:017:Согласна на сексизьм.:)

это покакомутакому этикету? это не этикет а аттовизм - современный вариант ритуального брачного танца во время которого самец должен убедить самку в том. что у него корма в избытке и она с ним не пропадет а спокойно потомство выростит...
а сейчас то зачем если все такие независимые , самодостаточные и равноправные?

Думаю, после такого прямого вопроса, она этого своего "дружбана" может больше не увидеть.... :))

да пожалуйста -главное потом не начинайте бороться за равнеоправие))))

Где?:))

Раз не дурак надо брать? ;)

Ну не знаю... А как же риски вложений?

Это как то жестко звучит. Для меня так - если есть у МЧ намерения чего-то добиваться, то должОн повести себя не как ДРУГ, который, действительно, платить за меня не должен, а как МУЖЧИНА, который ухаживает. А я буду решать, принимать его ухаживания (и позволять за себя платеить) или нет.
При это МЧ вполне вправе решить, что если после 2 (1... 5 - не важно) оплаченных им мероприятий желаемый результат не достигнут, то вложения можно списать в графу "потери по рисковым вложениям", сделать паузу в общении и, если будет желание, вернуться к дружескому общению с раздельной оплатой счетов.

Если я с МЧ в Дружеских отношениях не вижу ничего странного, в том, чтобы платить за себя в кино или ресторане. Почему он должен платить всегда и за все, если у нас заработные платы примерно одинаковые?

учась заграницей я привыкла к подобному раскладу, и сейчас, будучи замужем, сама предлагаю приятелям или коллеге раздельную оплату (заказываем два счета) за ланч, например

PS бюджет у нас с супругом общий

дык он не МЧ же,а друг. Тогда платить пополам-это нормально. Вы определитесь,кто он Вам?:)

извините, но звучит как "цена "результата" - 5 свиданий". а в конце он решает, оправдались ли вложения.