я уже сказала, каждый волен называть себя как хочет...
хоть горшком.:)
ваше право

Так я и назову. В чём проблема? Вот если он начнёт мной повелевать, тогда другое дело....

Сформулируйте вопрос в опросе правильно,с какой точки зрения живущие вместе муж и жена,с юридической или с морально-человеческой,а то все уже перемешалось в кучу.Если с юридической,то это одно дело,а если автор опроса спрашивал с морально-человеческой,енто уже совсеееем по другому.

Ок, спишем на мою профессиональную деформацию, так как я именно кадровик :). И именно при устройстве на работу мне приносят паспорта и свидетельства о браке (последнее - пожеланию, ес-но). По политике компании сотрудник может бесплатно оформить ДМС на одного родственника. На мужа/жену (по документу) - можно, на сожителя - увы :).

да чего вы все спорите??? :) С официальной точки зрения, живущие вместе - НЕ МУЖ и ЖЕНА ( как бы нам не хотелось обратного), а вот с точки зрения неофициальной, то если вы сами считаете себя мужем и женой , то вы муж и жена!!! :)

Отвлекитесь от работы. Представьте, что это Ваш сосед по лестничной клетке. Или Вы и у него полный комплект документов потребуете?

Маленькому ребенку тоже надо объяснять взрослые юридические нормы:009:Вот Петя может звать своего папу папой, потому что его папа с мамой имеют штампик в паспотре, или его папа его усыновил, а ты не можешь... (
Нормальные , здравомыслящие люди всегда говорят настоящее(с юридической точки зрения) состояние дел, когда это необходимо.
+1

Повторюсь-ка я, так вопрос стоит о том, чтобы называть вещи своими именами.[quote=topicV;12888534]
А вот тем, кто очень любит юридические формулировки: Если для вас живущие в ГБ на М и Ж, и вы ссылаетесь на юр.формулировки, то смею предположить, что вы, как любители буквы закона, ребенка, которого носили в утробе, все девять месяцев гордо называли плодом (ведь это так юридически). Или двойные стандарты?
Привела пример с ребенком, т.к. здесь в основном женщины спорят, пример близкий.[/quote]
А варианты, что в этом случае - буква закона, в другом случае - религия, в третьем - потому что так хочу - как-то непоследовательно получается. Если отстаивается позиция юридических формулировок, то уж нужно быть последовательным во всем.

Так, а в чем проблема. Если "мой повелитель" выполняет все функции имени. Кстати у мОлодежи популярны ники. Они откликаются на них, при произнесении ника идентификация присутствует, ники существуют не только в устной форме. Знание ника не предполагает знание паспортного имени. Иногда паспортное имя други даже и не знают (особенно касаемо фамилии).

А варианты, что в этом случае - буква закона, в другом случае - религия, в третьем - потому что так хочу - как-то непоследовательно получается. Если отстаивается позиция юридических формулировок, то уж нужно быть последовательным во всем.[/quote]

Я остаиваю не чью-то формулировку, а своё мировоззрение, основанное(ну вот лично у меня) на канонах и концепции Русской Православной Церкви. РПЦ брак, заключённый в ЗАГСе называет браком, а ГБ-блудным содительством...
Почему на моё мнение о чём-то не может влиять моя вера?