Так же.
Хотя... вместо Чикатило когда-то расстреляли нескольких. Но тогда не было анализа ДНК.

В нашем детстве в нашем районе был маньяк. Выслеживал девочек с ключом не шее. Зверскими способами насиловал и убивал прямо в квартире этих детей. Когда ребенок терял сознание - поливал водой. Об этом не было известно на весь город, но знали знакомые пострадавших семей. Так вот, нашли этого урода, оказался примерный семьянин, заботливый папа 2х детей. Даже игрушки им убитых детей своим приносил... Его задержали и приговорили к смертной казни, это было в 80х.

Так уже ж думают - как почитаешь, так противники казни якобы всех маньяков готовы в хоромах царских поселить и молиться на них.

вот здесь особые дети при чем? У ОР идею подхватили? Я- про взрослых. После того, как ОР решила, что я о детях, специально КАПСЛОКОМ написала "ТЕПЕРЬ О ВЗРОСЛЫХ". Что, "нервишки-с" до того расшалились, что не заметили?
Про взрослых. Не про того, который кашку варит, о них тоже речи нет. О таком, которого подлечили, "снизили шанс" и вернули ассимилироваться в общество.

Почему вы (противники) все время передергиваете? Все время хотите представить нас "толпой жаждущей крови" по неизвестным причинам, и только и ждущий, когда соседский дедушка ребенка по головке погладит,
чтобы немедленно этого дедушку распять, повесить, четвертовать и сжечь.

Так мочить нафиг, пока маленький - он же агрессивный, у него "шанс" только снижен временно контролем родителей, а из дурки, как и из тюрьмы, выпустить могут. Это опасный член общества, он не может жить рядом с нашими идеальными детьми - вдруг что...

При том, что у особых детей тоже снижен шанс никогда не побеспокоить детей обычных. И будут беспокоить, не раз и не два. Им по лесам прятаться? Родители несовершенны, пример - мальчик, палка и щенок.
При том, что особые дети вырастают в особых взрослых. А родители смертны. А члены общества слишком озабочены своей местечковой безопасностью, чтобы еще что-то замечать.
То есть вы напрочь отрицаете возможность реабилитации для кого бы то ни было, кто хоть раз совершил преступление? Ведь гарантий-то никто не может дать. Напомню на всякий случай, что вроде никто не был против пожизненного для особо опасных рецидивистов.
И кто сейчас передергивает?

Вы опять передергиваете, уж не знаю, сознательно, или нервишки опять шалят. Персен, Новопассит.
А отвечать на этот пост по существу мне нечего. За неимением оного.

Хорошо, что вы предлагаете делать с детьми типа "мальчика с собакой", когда они вырастут и родители уже не смогут их контролировать? Агрессия его вряд ли куда-то денется, тем более при таком попустительстве родителей. А потенциально опасен он будет. Что с ним делать?

А я уже давно определилась, очень давно, да-сс. Еще когда практику проходила при помощнике прокурора по надзору за милицией, а может и раньше, это сейчас неважно.

А почему собственно не могут быть преследуемы обе цели одновременно? Имхо, именно так и обстоит дело. Уменьшился у них уровень преступности вследствие роста благосостояния и культуры - уменьшилась общая болезненность реагирования на преступные проявления. Что тут такого удивительного?

Что касается справедливости, то видимо дело в следующем: у людей разное представление об абсолютных ценностях. Для вас это - абстрактная жизнь. Я человек нерелигиозный, может поэтому, а может не только или не столько поэтому у меня другие ценности. Для меня высшая ценность - справедливость. Одно из основных проявлений которой состоит в том, что никто не вправе обижать того, кто слабее. Для насильников же это - смысл жизни. Вывод прост и очевиден: эти существа вообще не имеют никакой ценности по моей шкале. Она нулевая. И мне совершенно безразлично, убьет ли их жертва, если ей повезет, убьет ли их карательный отряд с Татьяной во главе, или убьет их палач по приговору суда. Я сама могла бы быть палачом. Я бы полистала дело, о котором написали вам в последнем примере, или то, о котором писала я (о замученных старухах) - и рука моя не дрогнула бы.
Их существование перекашивает мою картину мира, их отсутствие - восстанавливает гармонию. Для вас, очевидно, все обстоит иначе, чуть ли не с точностью до наоборот: пепел жертв не стучит в ваше сердце, в него стучат мучения (?) насильников.

И пока не наступит благоденствие и рост культурного уровня, которые исключат насилие из корысти или асоциальности, а наука не научится залезать в черепную коробку для коррекции отклонений, я буду последовательно выступать за применение СК. И в данном случае я очень рада, что я в большинстве.

И последний момент, на который хотелось бы обратить внимание. О нем упомянуто в одной из цитат чуть выше. Мне представляется лживым и двуличным, а также еще и циничным, ратовать за отмену СК, но при этом санкционировать бомбежки целых городов. Штаты по крайней мере более последовательны, а Европа для меня после этого - совсем не аргумент.

Прищурившись: опять общество виновато? Я не психиатр, что я могу сделать в отношении дитяти, швыряющего камни в других детей? Я бы выпорола такого, если бы был мой. А если он на голову болен - лечить нужно, или в диспансерах запирать - я другого выхода не вижу.

А вы-то что предлагаете, кроме криков? Что с ними делать? Я вот выше ответила: по-моему, только диспансер, тотальная изоляция, пока не научатся лечить такое. Или ждать, пока насиловать пойдет, чтобы на пожизенное упечь?

дык если " напряжение сбросить" - то тут скорее публичные казни ... ну если быть логичным до конца