ДА! Тысячу раз да! Мне и не надо, чтобы государство признавало мой брак. Я лишь хочу, чтобы мне оставили парво называть своего сожителя так, как мне хочется. Многие же, пишущие в этом топе, считают, что я не имею на это права.

как вам уже объяснили чуть выше, вера и регилия отдельно, парапсихология отдельно.
Правда некоторым парапсихологам выгодно мешать.

А все ваши глупые придумки и замечания ( не важно кому они адресованы)... отдают детским садом.:) Хоть лет вам уже не так мало.
А на детей как обычно не обижаются....:flower:[/quote]

.
Вы и в парапсихологии разбираетесь?
МНЕ никто ничего не объяснял и объяснять не надо. Я даже не прокомментировала высказывания парапсихолога - написала ПРОСТО ТАК, возможно, кому-то это просто интересно будет прочесть (еще раз повторяю), просто к этой теме, считайте, что это просто мнение еще одного человека. Хотела еще процитировать форумчанина ( тоже парапсихолог), но раз вас так нервируют эти люди - не буду.
Не знаю сколько вам лет - неинтересно, но человек который разделяет друзей на "нормальных" - женатых и "ненорамальных" - (неженатых или в ГБ) или слишком молод, или слишком глуп. А на таких как говорится тоже не обижаются:flower:

Ну почему же, такое право по отношени к себе они признают снисходительно, не признают мнение других индивидуумов считать живущих в ГБ мужем и женой. Не конкретно живущим в ГБ доказывается, что они не могут себя так называть, а доказывается, что никто не может их так называть. Чегой-то путанно я....:)

я что по китайски пишу?:009:
может вы читаете не так?

называйте КАК ХОТИТЕ.
НО Я НЕ буду в данном случае называть мужем и женой тех кто не в браке, если это работы касается.
И спокойно скажу человеку ( как я сделала) что она тебе не дочь, раз ты не усыновил.
И не полезу в жизнь челвоека и не обижу его
Иначе фигня получится на работе.

Как раз в данном случае я тот социум перед которым важно признать или не признать.
(не значит нужно, каждый сам выбирает)
И мое личное отношение тут не при чем.

скорее всего будет момент когда экономические выгоды перевесит другая сторона.

Эпоха модернизма всегда сменялась постмодернизмом...:)

про процесс признания.... я все таки жду пример хоть одного государство, где большиснтво живет без зарегестрированных отношений.:)
Раз вы говорите что такое возможно и почти намекаете что мы к этому придем.
разве нет?:009:

называте как хотите.........
разве суть топика в том как сами себя люди называют?

Вопрос назван как окружающие будет вас считать а не вы лично.
Разве нет?

У вас есть это право. Но и у "многих" есть право называть чьего-то сожителя сожителем. А про гос. органы... вот правда, дай бог чтобы никогда не понадобилось их признание, ибо необходимость эта как правило действительно возникает по довольно неприятным поводам.

Т.е. приведенный мной пример выпадает из Вашей концепции?:))
Про модеонизм и постмодернизм никто не спорит, только не было ли нюансов? :)) Спор грозит перейти в другую сферу. Здесь придется затрагивать общие признаки (как они выделялись и т.д.) Не совсем это по теме:)). Притянуто несколько.
Про пример гос-ва: уже ответила выше. Про тенденцию в Германии написала (ваш ответ - "до поры до времени" - оч.достойный:)):)):)))
Я говорю о наблюдаемой мной тенденции. Такой тенденции нет? Я не говорю о конечной точке ( ее в принципе не может быть). Вы почему-то считаете, что конечная точка - все оштампованные и по другому не может быть,т.к. не может быть.

Дык у меня брак венчаный! С точки зрения парапсихологов я 200р на ветер выкинула! :))

Вы венчались до? Если до, то с точки зрения парапсихолога - да, и, кстати, с точки зрения церкви тоже (церковь-то Вы признаете, в отличии парапсихолога:))). А если венчались после, считайте это путем к 100% просматриванию. Если уж так вопрос ставить.